Гр. дело № 2- 3638/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Ефимова А.Г.- Васильева А.В., действующего на основании доверенности дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО6 к ЗАО «ГУТА- Страхование» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
Ефимов А.Г. обратился в суд с иском кЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба по договору страхования транспортных средств, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, что подтверждается полисом №. дата произошло ДТП, в результате транспортному средству истца был причинен ущерб. дата он обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с приложением соответствующих документов о выплате страхового возмещения. дата ответчиком данный случай был признан страховым на основании отчета ООО «------» и принято решение о выплате в размере № руб. Ответчик обязан был произвести страховую выплату до дата, однако свои обязательства не исполняет. Со ссылкой на ст. ст. 929, 307,309,310 ГК РФ и Правил страхования истец просит взыскать с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» стоимость ущерба от повреждений в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата- № руб., расходы на представителя- № руб., расходы за определение рыночной стоимости ТС- № руб., возврат госпошлины.
Истец Ефимов А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, воспользовался своими правами, обеспечил явку в суд представителя, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца Ефимова А.Г. Васильев А.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду.
Ответчик и третье лицо ОАО АКБ «РОСБАНК», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, не сообщили об уважительных причинах неявки представителей и не просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал в отношении Ефимова А.Г., выслушав пояснение Васильева А.В., приходит к следующему.
Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.
В соответствии со ст.930 ГК РФ).
В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что дата между Ефимовым А.Г. и ответчиком ЗАО « ГУТА- Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, что подтверждается полисом №. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая сумма составляет № руб., страховая премия - № руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АКБ «РОСБАНК».
Как следует из материалов дела, дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах добровольного страхования, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.
Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора добровольного страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации").
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай - это всегда событие, предусмотренное договором страхования. Событие, наступление которого договором страхования не предусмотрено, страховым случаем не является в силу закона.
В соответствии с п.3.2.1. Правил застрахован риск повреждения или уничтожения ТС, его запчастей и/или дополнительного оборудования в следствие: столкновения, наезда, падения, опрокидывания.
Согласно п. 10.1.2. Правил при повреждении ТС и/или дополнительного оборудования ТС страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы, установленной по договору, с учетом п. 4.4 Правил.
дата проведен осмотр автомобиля ВАЗ, по результатам которого составлен акт осмотра, на основании которого дата составлен отчет №. , проведенный ООО «------», согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет № руб., рыночная стоимость услуг материального ущерба с учетом износа № %- № руб.
Данный случай признан страховым, о чем свидетельствует страховой акт КАСКО № от дата на сумму в размере № руб., однако указанная сумма истцу не была выплачена. Страховая сумма ответчиком не оспаривается.
В силу статьи 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.
В процессе разрешения спора суд установил, что выгодоприобретатель не предпринял действий, направленных на получение страховой выплаты, требование о выплате страховой суммы страховщику не заявил. Соответствующих самостоятельных требований в исковом порядке Банк также не заявил. Поскольку истец на момент принятия решения не имел неисполненных обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК», которое не претендовало на страховое возмещение, требование истца в правовой ситуации, являвшейся предметом рассмотрения, следует рассматривать как заявление о замене выгодоприобретателя на сумму, на которую не претендует ОАО АКБ «РОСБАНК».
Исходя из установленных судом обстоятельств дела и положений гражданского законодательства, суд взыскивает в пользу истца с ответчика страховую сумму в размере № руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме № руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.
Согласно п. п. 11.7 Правил страхования автотранспортных средств, страховщик не позднее 30 дней обязан рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем, либо предоставить обоснование для полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения.
П. 11.8 Правил предусмотрено, что Страховщик производит выплату в течение 15 рабочих дней после подписания страхового акта.
Судом установлено, что истец представил ответчику полный пакет документов дата, что подтвердил в ходе судебного заседания представитель истца, указав, что проценты просит взыскать в течение 15 рабочих дней после подписания страхового акта.
С учетом того, что страховой акт подписан дата, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в силу п. 11.8 Правил наступили дата
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требования.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата составляет №% годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме №
Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных требований, проверив расчет истца, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере № руб. Контррасчет ответчик не представил и сумму не оспаривал.
Согласно ст. 100 ГПК РФ»).
Согласно п. 12.15 Правил в сумму возмещения включаются расходы за проведение экспертизы.
Следовательно, суд взыскивает с ответчика расходы за проведение экспертизы в сумме № руб., которые подтверждаются договором на оказание оценочных услуг от дата, актом выполненных работ от дата, квитанциями к приходному кассовому ордеру № от дата на сумму № руб. и № от дата- № руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере № руб. (л/адрес)
Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ЗАО «ГУТА- Страхование» в пользу Ефимова ФИО7 страховое возмещение в размере №) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № коп., расходы на представителя- №) руб., расходы за проведение экспертизы- №) руб., расходы по оплате госпошлины - №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С.Л.