Гр. дело № 2-2462/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
XXX года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием прокурора Мельниковой М.А.,
с участием истца Козина А.Н., директора ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» ФИО14., действующего на основании решения *** от XXXг., третьего лица ФИО13.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина ФИО10 к ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба,
установил:
Истец Козин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЧОП «С.Б.Р.» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба. Исковое заявление мотивировано тем, что XXXг. в результате побоев сотрудниками ООО «ЧОП С.Б.Р.» в помещении клуба «ФИО11», находящегося по адресу: ..., площадь ..., ... ему были причинены телесные повреждения. В результате побоев были причинены физические и моральные страдания, поскольку он в результате побоев потерял зуб, затратил на его восстановление *** руб. Кроме того, вследствие нанесенных побоев истец длительное время не мог выйти на работу, вынужден был ограничивать себя в свободе передвижения по городу, в связи с чем были нарушены его конституционные права на неприкосновенность личности. Со ссылкой на ст. ст. 151, 1068 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика ООО «ЧОП С.Б.Р.» расходы на лечение зубов в сумме *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду, указав, что ему вред здоровью причинил бывший сотрудник Общества - ФИО15., возражает против передачи дела по подсудности.
Ответчик - директор ООО «ЧОП «С.Б.Р» ФИО16 пояснил, что он директором Общества является 2 года, впервые был избран XXXг., XXXг. срок продлен еще на один год, о данном факте ничего пояснить не может, поскольку события, указанные истцом в иске произошли в XXX. В исковом заявлении ошибочно указано, что ответчик расположен по адресу: ..., .... Общество находится на настоящий момент по адресу: ..., площадь ... .... Ранее извещения от суда не получал, сегодня на судебное заседание явился только из- за того, что был судом извещен по домашнему адресу. В связи с тем, что они своевременно в Налоговую инспекцию не представили сведения об изменении юридического адреса Общества, были привлечены к административной ответственности в XXX. Просит передать дело по подсудности в ... суд ... по месту фактического нахождения ответчика и по месту причинения истцу вреда.
Третье лицо ФИО17, привлеченный к участию в деле определением суда от XXXг., ходатайство представителя ответчика поддержал в полном объеме.
Прокурор Мельникова М.А. указала, что истец иск о возмещении вреда здоровью мог предъявить также по месту своего жительства или месту причинения вреда. С учетом того, что представитель ответчика подтвердил факт фактического нахождения Общества на территории ..., дело следует передать по подсудности в ... суд ... и ходатайство подлежит удовлетворению.
Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из пояснений директора ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» ФИО18. следует, что Общество находится с XXX. и на настоящий момент по адресу: ..., площадь ..., .... Кроме того, как и указал прокурор, истцу вред здоровью причинен на территории .... В силу ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от XXXг. *** площадь ... ... вошла в границы судебного участка *** ... ....
На основании пп. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик ходатайствовал о передаче дела по месту его нахождения.
Таким образом, с учетом мнений сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в ... суд ....
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Козина ФИО12 к ООО «Частное охранное предприятие «С.Б.Р» о возмещении вреда здоровью и материального ущерба
передать по подсудности в ... суд ... ЧР.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд ....
Судья С. Л. Мурадова