Гр.дело № 2-3752/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием представителя истца Калинина А.В. - Арсентьевой Е.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 9 апреля 2010 года № 21-01/585037,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина ------ и Калинина ------ к администрации г.Чебоксары о включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Калинин Д.В. и Калинин А.В. обратились в суд с иском к администрации г.Чебоксары о включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследства, указав в обоснование заявленных требований следующее.Согласно решению Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 июля 2010 года за Калининым А.В., Калининым Д.В., ФИО9 признано право общей долевой собственности на квартиру адрес по ------ доле за каждым. Этим же решением ------ доля в праве собственности на названное жилое помещение, принадлежащая ФИО21 после ее смерти включена в состав наследственного имущества.Истцы указывают, что 3 августа 2010 года умерла ФИО10., не успев оформить право собственности на жилое помещение согласно судебному решению, что является препятствием для оформления их наследственных прав. У умершей ФИО11. не имеется наследников первой очереди, наследниками второй очереди являются истцы.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истцы Калинин Д.В. и Калинин А.В. просят включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО12., на праве собственности ------ долю в праве собственности на квартиру адрес
Истцы Калинин Д.В., Калинин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Калинина А.В. - Арсентьева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, вновь привела их суду и просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица администрации Московского района г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Шепилова В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Арсентьева Е.В. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 23 июля 2010 года, принятым по гражданскому делу по иску Калинина А.В., Калинина Д.В., ФИО13 к администрации Московского района г.Чебоксары, администрации г.Чебоксары о признании права собственности на жилое помещение, об установлении факта принятия наследства и о включении доли умершего в состав наследства, вступившим в законную силу, постановлено:
«Признать за Калининым ------, Калининым ------, ФИО14 право общей собственности на квартиру адрес по ------ доле каждому.
Включить ------ долю, принадлежащую Калининой ------ в праве общей собственности на квартиру адрес, после ее смерти в состав наследственного имущества.
Установить факт принятия Калининым ------, Калининым ------, ФИО15 наследства, открывшегося после смерти ФИО16, умершей дата года.».
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что ФИО17 умерла дата года.
Из имеющихся в деле сообщений МУП «БТИ и ПЖФ» г.Чебоксары и Управления Росреестра по Чувашской Республике следует, что в отношении квартиры адрес отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Поскольку ------ доля в праве собственности на названное жилое принадлежит умершей ФИО18., следовательно, с учетом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше норм действующего законодательства, эта доля подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти его собственника.
При таком положении заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Включить ------ долю, принадлежащую ФИО19 в праве общей долевой собственности на квартиру адрес, в состав наследства после смерти ФИО20, умершей дата года.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Мотивированное решение составлено 15 октября 2010 года.Председательствующий судья И.В. Юркина