Гр.дело № 2-3778/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Н.В.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Молостовой Т.А., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2009 года № 05-22/514,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Боруновой ------ о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее - ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с иском к Боруновой Т.Е. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, указав в обоснование заявленных требований следующее.
24 апреля 2010 года ответчица Борунова Т.Е. представила в ИФНС России по г.Чебоксары налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 6.500 руб. Данный налог в бюджет не перечислен, в связи с чем ИФНС России по г.Чебоксары предложила Боруновой Т.Е. погасить задолженность по налогу до 6 августа 2010 года, направив требование № 75128 от 21 июля 2010, но требование не исполнено.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, а также на положения статей 31, 48 Налогового кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчицы Боруновой Т.Е. налог на доходы физических лиц за 2009 года в размере 6.500 руб.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г.Чебоксары Молостова Т.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 6.500 руб., просила прекратить производство по делу, так как ответчица в добровольном порядке уплатила взыскиваемую сумму.
Ответчица Борунова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о получении судебного извещения, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары от исковых требований к Боруновой ------ о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 6.500 руб.
Производство по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары к Боруновой ------ о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в размере 6.500 руб. прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Председательствующий судья И.В. Юркина