Гр. дело № 2-3804/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Архиповой О.В.,
с участием представителя истца ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» Демьянова В.Е., действующего на основании доверенности от 1 апреля 2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Андреевой Марии Петровне о взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки за пользование кредитом,
установил:
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в лице Чебоксарского филиала ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что на основании заявления Андреевой М.П. № от дата Банк предоставил Андреевой М.П. кредит ------
В соответствии с пунктами 2 и 10 заявления о предоставлении кредита Андреева М.П. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ------ в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик свои обяза тельства не исполняет. В связи с этим в адрес заемщика Андреевой М.П. было направлено требование от 14 августа 2009 г. о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое в установленный срок не было исполнено.
В соответствии с пунктом 6 заявления в случае нарушения сроков уплаты платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 заявления, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п.10 заявления, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 30 сентября 2010 г. общая сумма задолженности Андреевой М.П. по кредитному договору составила 50837 руб. 56 коп., в том числе сумма основного долга в размере 45974 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом за период с 5 мая 2010 г. по 15 сентября 2010 г. в размере 3497 руб. 13 коп., неустойка по просроченному кредиту за период с 4 июня 2010 г. по 15 сентября 2010 г. в размере 313 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с 16 сентября 2010 г. по 30 сентября 2010 г. в размере 843 руб. 73 коп.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения ст.ст. 309, 310, 363, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 руб. 13 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Демьянов В.Е. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения, вновь привел их суду и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Андреева М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась.
В соответствии со статьей 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (пункт 33) следует, что лицо, которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно статьям 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения повестки по адресу постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд расценивает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что Андреева М.П. дата обратилась в Чебоксарский филиал ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с заявлением о предоставлении кредита №, обязавшись возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи (п. 2 заявления о предоставлении кредита).
Заемщик просил рассматривать заявление в качестве оферты в целях заключения кредитного договора. Акцептом является перечисление Кредитором суммы кредита в соответствии с п. 4 Заявления о предоставлении кредита. В этом случае условия Заявления должны рассматриваться сторонами в качестве условий кредитного договора, заключенного между сторонами (п. 3 Заявления). Стороны предусмотрели условия предоставления кредита, порядок расчетов и ответственность.
Условия кредитования указаны в п. 10 Заявления, из которых следует, что кредит ------.
Выдача кредита подтверждается сводным мемориальным ордером от дата дата и ответчиком не оспаривается.
------.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, заемщик неоднократно, начиная с декабря 2009 г., допускал нарушение сроков внесения очередных платежей. С июня 2010 г. ответчик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с допущенными нарушениями, Банк 14 августа 2010 года направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Однако названное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени долг не погашен.
Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов.
Согласно представленному истцом расчету, выписке по счету за период с 3 октября 2008 г. по 18 октября 2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 50837 руб. 56 коп., в том числе: основной долг в сумме 45974 руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом, ------ за период с 5 мая 2010 г. по 15 сентября 2010 г. в сумме 3497 руб. 13 коп.; неустойка по просроченному кредиту за период с 4 июня 2010 г. по 15 сентября 2010 г. в размере 313 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита за период с 16 сентября 2010 г. по 30 сентября 2010 г. в размере 843 руб. 73 коп.
Ответчик своих возражений против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений ч.2 ст. 68 ГПК РФ дает суду основание считать, что ответчик признал обстоятельства связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
Суд считает подлежащим удовлетворению иск Банка в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 45974 руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 5 мая 2010 г. по 15 сентября 2010 г. в сумме 3497 руб. 13 коп.
Истцом также заявлена ко взысканию неустойка за нарушения сроков уплаты, ------, за период с 4 июня 2010 г. по 15 сентября 2010 г. в размере 313 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита, ------, за период с 11 декабря 2009 г. по 1 апреля 2010 г. в сумме 843 руб. 73 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом требований статьи 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить подлежащий взысканию размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по кредитному договору до 50 руб., неустойку на неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 150 руб.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1725 руб. 13 коп. Оплата госпошлины в указанном размере подтверждена платежным поручением №6 от 22 сентября 2010 года.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.
Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенных положений с ответчика пропорциональной взысканной сумме в размере подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1690 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андреевой Марии Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» сумму основного долга по кредитному договору от дата № в размере 45974 (сорок пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 85 коп.; проценты за пользование кредитом, ------ за период с 5 мая 2010 г. по 15 сентября 2010 года в размере 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) руб. 13 коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты по кредитному договора в размере 50 (пятьдесят) руб., неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита в размере 150 (сто пятьдесят) руб.
Взыскать с Андреевой Марии Петровны в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 (одна тысяча шестьсот девяносто) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Мотивированное решение составлено 21 октября 2010 г.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Решение не вступило в законную силу