Дело №2-3474/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре Архиповой О.В.,
с участием истца Кузнецова И.А.,
представителя ответчика ОАО СБ РФ Калинина А.И., действующего на основании доверенности от 08.07.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Игоря Александровича к Кузнецовой Любаве Николаевне, Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) о признании договора ------ недействительным в части и применении последствий недействительной сделки,
установил:
Кузнецов И.А. обратился с указанным иском в суд. Требования искового заявления мотивированы тем, что между ним и ответчицей Кузнецовой Л.Н. дата ------ адрес от дата В период совместной жизни с ответчицей они на общие денежные средства приобрели ------ жилой дом №, расположенный на ------ адрес. 5 октября 2005 г. они по договору № 466-лф выкупили у Чебоксарской городской администрации прилегающий ------, о чем в ЕГРН составлена запись № от дата В течение последующих трех лет (с 2005 г. по 2008 г.) они снесли расположенные на участке деревянные, бревенчатые строения и возвели ------ дом (литера А) ------ Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 мая 2010 г. за ним признано право собственности ------. В ходе судебного процесса в 2010 г. он выяснил, что 15 декабря 2008 г. ------ Кузнецова Л.Н. заключила с АК СБ РФ договор ------ №, в соответствии с которым получила ------ ------. В качестве обеспечения полного возврата денежных средств заемщик Кузнецова Л.Н. предоставила поручительство физических лиц, залог ------ № по адрес залоговой стоимостью ------ рублей, а также залог незавершенного строительством ------ № залоговой стоимостью ------ рублей. дата ответчики заключили договор ------ №, зарегистрированный в УФРС по ЧР, в соответствии с которым Кузнецова Л.Н. передала в залог СБ РФ ------ объект незавершенного строительства, степенью готовности 66%. Истец считает данный договор ------ частично недействительным по основаниям ст. 179 ГК РФ просит признать недействительным договор ------ №, заключенный дата между Кузнецовой Л.Н. и Чувашским отделением № 8613 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в части передачи в залог банку ------ ------ объект незавершенного ------ строительства; применить последствия недействительности сделки - внести изменения в регистрационную запись в ЕГРПН в части передачи в собственность банку в залог половины указанного объекта.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям. Суду дополнил, что с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества он обратился только в 2010 г., так как раньше у него не было времени, и они с ответчицей делили принадлежащую им квартиру. Предусмотренный ст. 179 ГПК РФ, иных оснований не приводит.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО СБ РФ требования искового заявления считал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Суду дополнил, что сделки, указанные в ст. 179 ГПК РФ, являются оспоримыми и могут быть оспорены только сторонами сделки, к которым Кузнецов И.А. не относится.
Ответчица Кузнецова Л.Н. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не известно.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представителя в суд не направило.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, которых, по их мнению, достаточно и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Одним из таких оснований, предусмотренных п. 1 части первой ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является следующее: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из материалов дела следует, что стороны ------ дата дата ------ между сторонами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № адрес от дата
Судом установлено, что дата между Кузнецовой Л.Н. и АК СБ РФ заключен договор ------ № на сумму ------ рублей.
дата между Банком и Кузнецовой Л.Н. заключен договор ------ № на объекты недвижимости - ------ адрес.
Данные договора заключены Кузнецовой Л.Н. добровольно, доказательств иного суду не представлено.
Исходя из общих начал гражданского законодательства, закрепленных в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из таких оснований являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Возможность иметь имущество на праве собственности и совершать любые, не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах, входит в содержание гражданской правоспособности (ст. 18 ГК РФ).
Сделками, согласно ст. 153 ГК РФ, признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Условия действительности сделки вытекают из ее определения как правомерного юридического действия субъектов гражданского права и чтобы обладать качеством действительности, сделка совершается при одновременном наличии следующих условий: содержание и правовой результат сделки не противоречат закону и иным правовым актам; сделка совершена дееспособным лицом; волеизъявление совершающего сделку соответствует его действительной воле, т.е. с намерением породить юридические последствия; волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки; воля лица, совершающего сделку, формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием - насилием, угрозой, обманом либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица - заблуждение, болезнь, опьянение, стечение тяжелых обстоятельств. Нарушение этих условий при ее заключении влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом.
Статья 166 ГК РФ устанавливает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В данном споре, истец, исходя из избранного им способа защиты нарушенного права, просит признать оспариваемую сделку недействительной по правилам ст. 179 ГК РФ.
Из положений ч.1 ст. 179 ГК РФ следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Таким образом, законодатель причисляет данную сделку к оспоримым, предоставляя право по ее оспариванию сторонам сделки.
Между тем, сами стороны оспариваемого договора ------ (АК СБ РФ и Кузнецова Л.Н.) не оспаривают их условия, а Кузнецов И.А. стороной сделки не являлся.
Поскольку Кузнецов И.А. не являлся стороной по заключенному договору ------, а стороны сделки ее условия не оспаривают, то субъективным правом требования признания договора ------ недействительным, применении последствий недействительности сделок он не обладает.
На основании изложенного, суд считает, что в заявлении, поданном Кузнецовым И.А. от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя, в связи с чем производство по настоящему делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Игоря Александровича к Кузнецовой Любаве Николаевне, Акционерному коммерческому Сберегательному банку России (ОАО) о признании договора ------ недействительным в части и применении последствий недействительной сделки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова