Гр. дело № 2-3571/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Степановой Н.А.,
при секретаре Архиповой О.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Тепловодстрой» Волобуевой Л.В., действующей на основании доверенности от 28 июля 2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» к Синюкаевой Елене Евгеньевне, Егоровой Любови Николаевне, ООО «Тепловодстрой» о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 14 апреля 2008 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» и Синюкаевой Е.Е. был заключен договор займа, согласно которому последней предоставлен заем в размере ------ руб. под 8% годовых. Поручителями Синюкаевой Е.Е. по договору займа выступают Егорова Л.Н. и ООО «Тепловодстрой», которые отвечают перед займодавцем солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. В связи с не исполнением Синюкаевой Е.Е. своих обязательств по договору займа истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченную задолженность по договору займа в размере 101552 руб., договорные проценты в размере 126639 руб., пени по состоянию на 12 августа 2010 г. в размере 19468 руб.
Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца и отсутствием на момент рассмотрения предмета спора. Согласно указанному заявлению истец с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.221 ГПК РФ, ознакомлен, они ему понятны.
Ответчики Синюкаева Е.Е., Егорова Л.Н. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Представитель ответчика ООО «Тепловодстрой» Волобуева Л.В. не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что истец с последствиями отказа от иска в соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ ознакомлен и они ему понятны, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истец вправе самостоятельно распоряжаться предметом иска, требования истца удовлетворены ответчиком добровольно, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» от иска к Синюкаевой Елене Евгеньевне, Егоровой Любови Николаевне, ООО «Тепловодстрой» о взыскании суммы долга по договору займа, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Н.А. Степанова
Определение не вступило в законную силу