Гражд. дело № 2-2878/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием истца Ивановой В.Н.. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ивановой ФИО2 к Бутусову ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору
установил:
Иванова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Бутусову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор займа 6 июня 2008г. на сумму ------ руб. сроком до 1 июня 2010г. Ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом по ------ руб. в месяц. До настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена, а также не выплачены проценты по договору займа. Истец со ссылкой на ст. ст. 807- 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере ------ руб., проценты по договору займа за период с 06 июня 2008г. по 30.06. 2010г. в сумме ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб.
В ходе судебного заседания истица Иванова В.Н. исковые требования уточнила, просит взыскать сумму основного долга в размере ------ руб., и проценты по договору в сумме ------ руб., всего ------ руб.
Ответчик Бутусов А.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не сообщил о причине неявки. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснение истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Истец просит взыскать по расписке от 6 июня 2008г. основной долг в размере ------ руб.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Ивановой В.Н. и Бутусовым А.А. 6 июня 2008г. заключен договор займа, о чем свидетельствует долговая расписка. Согласно договору займа Бутусов А.А. взял в долг деньги в сумме ------ руб. у Ивановой В.Н.. с условием ежемесячного внесения платежей-процентов в сумме ------ руб. за пользование займом.
Сложившиеся между Ивановой В.Н. и Бутусовым А.А. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, обязательства ответчика в силу ст. 810 ГК РФ наступили 01 июня 2010г. по возврату суммы основного долга.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме. Согласно пояснению истца, ответчик не возвратил сумму займа в размере ------ руб. Поскольку сумма долга не была возвращена Ивановой В.Н. в срок до 1 июня 2010г., то суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ------ руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с 06 июня 2008г. по 30.06. 2010г. в размере ------ руб.
Расчет составляет: ------ руб.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за указанный период составляют ------ руб. Данная сумма процентов по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 2750 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Бутусова ФИО4 в пользу Ивановой ФИО5 основной долг по договору займа от 6 июня 2008г. в размере ------ руб., проценты по договору в сумме ------ руб.
Взыскать с Бутусова ФИО6 госпошлину в доход государства в размере ------ руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.А. Платонова