Гр.дело №2-2912/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре Яковлевой М.В.,
с участием представителя истца Новиковой Е.М., действующего на основании доверенности от 05.12.2008 года, ответчиков Гаврилова В.А., Самушкиной Н.Г., Кульковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гаврилову ФИО8, Самушкиной ФИО9, Самушкину ФИО10, Кульковой ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что 03 мая 2007 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -кредитор, истец) и Гавриловым В.А. (далее - заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №071110/0080 на сумму ------ руб. со сроком кредитования до 10 апреля 2012 года и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору были заключены договора о поручительстве с физическими лицами Самушкиной ФИО12, Самушкиным ФИО13, Кульковой ФИО14 за №№071110/0080-9/1, 071110/0080-9/2 и 071110/0080-9/3 от 03 мая 2007г. соответственно, о принятии на себя обязанности солидарно отвечать за исполнение Гавриловым В.А. своих обязательств по кредитному договору. Истец предоставил ответчику Гаврилову В.А. кредит в сумме ------ руб., что подтверждается мемориальным ордером №200 от 04 мая 2007г. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истец, руководствуясь п.4.7 кредитного договора, выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиками. По состоянию на 25 июня 2010г. задолженность у ответчиков перед истцом составляет ------ рублей, в том числе: основной долг - ------ руб.; проценты за пользование кредитом за период с 12.05.2010г. по 25.06.2010г. - ------ руб.; проценты за просроченный кредит - ------ руб.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - ------ руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов- ------ руб. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке, а также возместить расходы по государственной пошлине в размере ------ руб. Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом, по день фактической уплаты основного долга.
В последующем истец уточнил исковые требовании, принятые к производству суда определением от 30 сентября 2010 г. Указал, что по состоянию на 30 сентября 2010 года структура задолженности ответчика по Кредитному договору № 071110/0080 изменилась и составляет ------ руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №071110/0080 от 03 мая 2007г. в размере ------ рублей, в том числе: основной долг - ------ коп.; проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2010г. по 30.09.2010г. - ------ коп.; проценты за просроченный кредит - ------ коп.; проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга; неустойку за несвоевременный возврат основного долга - ------ коп.; неустойку за несвоевременную уплату процентов - ------ коп.; расходы по уплате госпошлины - ------ руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Гаврилов В.А., Самушкина Н.Г., Кулькова В.А. в ходе судебного заседания пояснили, что действительно задолженность по кредиту имеется. Возражения по расчету суммы задолженности не представили.
Ответчик Самушкин В.Г. на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде, и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд с учетом мнения представителя истца и ответчиков Гаврилова В.А., Самушкиной Н.Г., Кульковой В.А. рассматривает дело при имеющейся явке сторон.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленных в суд доказательств следует, что между истцом и ответчиком Гавриловым В.А. был заключен кредитный договор №071110/0080 от 03 мая 2007 г. на сумму ------ руб. со сроком кредитования до 10 апреля 2012 года и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
Истец согласно воле заемщика перечислил ответчику Гаврилову В.А. кредит в сумме ------ руб., что подтверждается мемориальным ордером №200 от 04 мая 2007г.
Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по кредитному договору Заемщиком производиться в соответствии с графиком погашения платежей, ежемесячными равными долями.
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено право истца взыскивать с Заемщика пени, за каждый день просрочки исходя из размера двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты неустойки в случае нарушения обязательств по платежам по договору в соответствии с графиком платежей.
Заемщик и поручители письмами от 23 июня 2010 года были уведомлены о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, а также пени.
Из представленного в суд расчета задолженности ответчиков следует, что платеж по возврату кредита ими не был произведен в срок и таким образом, истец был вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Гавриловым В.А. кредитного договора, истцом направлялись ответчику требования о погашении кредита, досрочном истребовании кредита, которые остались без удовлетворения.
Из договора о поручительстве физического лица Самушкиной Н.Г. за №071110/0080 -9/1 от 03 мая 2007 года следует, что ответчик Самушкина Н.Г. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Гавриловым В.А. обязательств по заключенному им кредитному договору №071110/0080 от 03 мая 2007 года.
Из договора о поручительстве физического лица Самушкина В.Г. за №071110/0080 -9/2 от 03 мая 2007 года следует, что ответчик Самушкин В.Г. принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Гавриловым В.А. обязательств по заключенному им кредитному договору №071110/0080 от 03 мая 2007 года.
Из договора о поручительстве физического лица Кульковой В.А. за №071110/0080 -9/3 от 03 мая 2007 года следует, что ответчик Кулькова В.А. приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Гавриловым В.А. обязательств по заключенному им кредитному договору №071110/0080 от 03 мая 2007 года.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Судом проверен расчет истца о размере образовавшейся задолженности и признан правильным. Подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность на 30 сентября 2010г. в сумме ------ коп. - основной долг, ------ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2010 года по 30.09.2010г., ------ руб. - проценты за просроченный кредит. Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию по день исполнения обязательств, данные требования основаны на законе.
Также согласно представленному истцом расчету общая сумма пени на 30.09.2010 г. составляет ------ данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по ------ руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Гаврилова ФИО15, Самушкиной ФИО16, Самушкина ФИО17, Кульковой ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №071110/0080 от 03 мая 2007 года, по состоянию на 30 сентября 2010 год в сумме ------ коп, в том числе: ------. - основной долг, ------ руб. - проценты за пользование кредитом за период с 11.09.2010 года по 30.09.2010г., ------ руб. - проценты за просроченный кредит, ------ руб.- пени по просроченному кредиту и по просроченным процентам.
Взыскать солидарно с Гаврилова ФИО19, Самушкиной ФИО20, Самушкина ФИО21, Кульковой ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, на сумму основного долга с 01 октября 2010 года по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга.
Взыскать с Гаврилова ФИО23, Самушкиной ФИО24, Самушкина ФИО25, Кульковой ФИО26 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере по ------ руб. с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированно решения.
Судья Л.А.Платонова