Дело №- 2-3052/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 октября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Платоновой Л.А. при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерняева ФИО5 к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
установил:
Шерняев Э.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
Иск мотивирован тем, что истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль у ответчика. 28 ноября 2008 года и 29 декабря 2008 года произошли страховые случаи. Однако, ответчик отказывается произвести страховые выплаты, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП сумму ------ руб., а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание, назначенное на 1 октября 2010 года, истец не явился. Ввиду невозможности рассмотрения дела без участия истца, повторное судебное заседание было назначено на 6 октября 2010 года.
На данное судебное заседание истец также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
В соответствии с ст. 222 ГПК РФ (стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222,224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Шерняева ФИО6 к ООО «Страховая компания «Оранта» о взыскании страхового возмещении материального ущерба, причиненного ДТП оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шерняеву Э.В., что он при несогласии с определением суда об оставлении заявлении без рассмотрения, может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Л. А. Платонова