Гр. дело № 2-3055/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 октября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары, Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием истца Афониной Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной ФИО6 к Макарову ФИО7 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Афонина Е.С. обратилась в суд с иском к Макарову А.В.. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковое требование мотивировано тем, что ответчиком истице причинен ущерб на сумму ------ руб.
Так, приговором Калининского районного суда г. Чебоксары дело № 1-313/2010 от 20 мая 2010 года Макаров А.В. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму ущерба ------ руб., в размере стоимости похищенного ответчиком у нее имущества, а именно детской коляски.
В судебном заседании истица Афонина Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что сумма ущерба складывается из стоимости детской коляски с учетом износа. Ответчик, похитил у нее коляску, и коляска ей не возвращена.
Ответчик Макаров А.В., извещен о месте и времени судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явился по уважительной причине, отбывает наказание в местах лишения свободы. В представленном в суд письменном отзыве исковые требования не признал. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела при данной явке лиц.
Третье лицо - ООО «Колобок» явку своего представителя не обеспечило.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению участвующих в деле лиц достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств; приговор суда по делу №1-313/2010 по обвинению Макарова ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), приходит к следующему.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003г. № 23 «О судебном решении» и в силу ч. 4 ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов уголовного дела №1-313/2010, приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 20 мая 2010г. Макаров А.В.. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств по материалам уголовного дела судом установлено, что Макаров А.В., в период с адрес, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Афониной Е.С. детскую коляску «Балерина» стоимостью ------ руб., чем причинил ущерб истцу в сумме ------ руб. Вина осужденного Макарова А.В. установлена вступившим в законную силу приговором суда и никем не оспаривается.
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 10000 руб.
Как следует из указанного приговора, Макаров А.В.. причинил ущерб Афониной Е.С. Сумма причиненного ущерба, подтверждается товарным чеком ООО «Колобок» о стоимости коляски в размере ------ руб.
Таким образом, подтвердился факт причинения ущерба Макаровым А.В. Афониной Е.С. в размере ------.
В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате, например, нанесения ущерба здоровью, жизни, достоинству личности, ее неприкосновенности и т.п.
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.
Следовательно, в силу ст.ст. 15, 1082, 1064 ГК РФ Макаров А.В. является лицом, причинившим имущественный вред, и истица обоснованно требует взыскания с указанного лица возмещение вреда, размер ущерба доказан и требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 10 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика следует взыскать госпошлину в федеральный бюджет в сумме 400 руб. исходя из суммы иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макарова ФИО9 в пользу Афониной ФИО10 материальный ущерб в размере ------ руб.
Взыскать с Макарова ФИО11 госпошлину в доход государства в размере ------ руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении 10 дней со дня вынесения мотивированного решения..
Председательствующий судья Л.А. Платонова