отмена регистрации

Гр. дело № 2-3810/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 октября 2010 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Платоновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,

с участием представителя заявителя Каляева Р.Е. - Михайлова И.В.., действующего на основании доверенности от 30.08.2010 г.,

представителя заинтересованного лица Муниципальной избирательной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики Иванова Р.Г., действующего на основании доверенности от 12.08.2010 г.,

представителей заинтересованного лица Кириллова И.В.- Смирнова Р.Г., действующего на основании доверенности от 29.09.2010 года и Оргеева А.П., действующего на основании доверенности от 29.09.2010 года

прокурора Калининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Каляева ФИО10 об отмене регистрации кандидата,

УСТАНОВИЛ:

Каляев ФИО11, зарегистрированный кандидатом в депутаты Чебоксарского городского Собрания депутатов V созыва по одномандатному избирательному округу № №, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты Чебоксарского городского Собрания депутатов V созыва по одномандатному избирательному округу № № Кириллова ФИО12.

Определением суда от 27 сентября 2010 г. заявление Каляева Р.Е. принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представителем Муниципальной избирательной комиссии г. Чебоксары Чувашской Республики Ивановым Р.Г. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары, поскольку Кириллов И.В. зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты по одномандатному избирательному округу № №, который находится на территории Калининского административного района г. Чебоксары.

Представитель заявителя Каляева Р.Е.- Михайлов И.В. просил в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Калининский районный суд г. Чебоксары отказать.

Представители заинтересованного лица Кириллова И.В.- Смирнов Р.Г. и Оргеев А.П., поддержали ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Прокурор Калинина Е.В. также поддержала ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Чебоксары.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

При разрешении жалоб по делам о защите избирательных прав суды руководствуются нормами, содержащимися в подразделе III ГПК РФ, и рассматривают их в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. При этом необходимо иметь в виду, что частью 2 статьи 254 ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность для заявителей-граждан. Эти лица вправе по своему усмотрению подать заявление об оспаривании решений, действий (бездействия), в результате которых наступили указанные в статье 255 ГПК РФ последствия, в суд по месту своего жительства. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица. Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

В обзоре Верховного суда ЧР от 4 марта 2003 года "Некоторые вопросы, возникающие при рассмотрении судами жалоб и заявлений о защите избирательных прав граждан" также содержится указание на то, что если ставится вопрос об отмене регистрации кандидата, то дело подсудно тому суду, на территории которого находится избирательный округ, по которому зарегистрирован кандидат.

Как следует из представленных материалов, заявитель- зарегистрированный кандидат в депутаты Каляев Р.Е. по одномандатному избирательному округу № №, ставит вопрос об отмене регистрации кандидата в депутаты Кириллова И.В., зарегистрированного по одномандатному избирательному округу № №, который находится на территории Калининского административного района г. Чебоксары, что следует из приложения №1 к решению Чебоксарского городского Собрания депутатов «Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов по выборам депутатов Чебоксарского городского Собрания депутатов пятого созыва» от 27 мая 2010г. №1676.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по заявлению Каляева ФИО13 в защиту избирательных прав граждан подлежит направлению в Калининский районный суд г. Чебоксары по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Каляева ФИО14 в защиту избирательных прав граждан направить на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение пяти дней со дня его вынесения.