Дело №2-3461/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
8 октября 2010 г. г. Чебоксары.
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Анисимовой И.Ю.,
с участием истца Быкова А.С.,
его представителя Губанькова В.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Алексея Сергеевича к ЗАО «Компания «Сура» о взыскании суммы долга в размере ------ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. и расходов по частичной оплате госпошлины в сумме ------ ------
у с т а н о в и л :
Быков А.С., ссылаясь на ст.ст.309, 332, 384, 395, 972, 975 ГК РФ, обратился в суд с иском к ЗАО «Компания «Сура» о взыскании суммы долга в размере ------ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------. и расходов по частичной оплате госпошлины в сумме ------
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями договора-поручения №7 и Приложений №1 и №2 к указанному договору, заключенному между ЗАО «Компания «Сура» и ООО «ТехПромСтрой» 15 августа 2007 г., ООО «ТехПромСтрой» выполнило возмездный комплекс услуг ------ для нужд ЗАО «Компания «Сура». За оказанную услугу ЗАО «Компания «Сура» обязалась выплатить ООО «ТехПромСтрой» ------., о чём сторонами составлен акт выполненных работ, приложение № 2 от 12.09.2007 г. к договору поручения №7 от 15.08.2007 г. В соответствии со ст.972 и п.4 ст.975 ГК РФ ответчик обязан уплатить сумму вознаграждения в течение 3-х банковских дней, однако свои обязательства ЗАО «Компания «Сура» не исполнило. 10 сентября 2009 г. ООО «ТехПромСтрой» на основании договора уступки прав требования и перевода долга передало ему право требования от ЗАО «Компания «Сура» долга за услуги по договору-поручению №7 от 15.08.2007 г. и приложениям № 1 от 15.08.2007 г. и № 2 от 12.09.2007 г. на сумму ------ руб. В соответствии с п.2.2 договора уступки прав и перевода долга от 10.09.2009 г. первоочередной кредитор ООО «ТехПромСтрой» уведомило должника о состоявшейся уступке права требования, направив уведомление о переводе прав требования долга в адрес ЗАО «Компания «Сура», что подтверждается почтовой квитанцией №51995 от 18.09.2009 г. и описью вложения. Подтверждением о получении ответчиком уведомления о переводе права требования долга от ООО «ТехПромСтрой» является ответ президента ЗАО «Компания «Сура» исх.№ 07-07/1 от 07.07.2010 г. Задолженность ответчика по оплате услуг по договору-поручению №7 от 15.08.2007 г. на день предъявления иска составляет ------ рублей. Кроме того, за период с 16.09.2007 г. по 15.08.2010 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------
В судебном заседании истец Быков А.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что он сотрудничал с фирмой ООО «ТехПромСтрой», занимающейся ------ и был осведомлен о ------ ЗАО «Компания «Сура», которое предложило ООО «ТехПромСтрой» найти ------ ООО «ТехПромСтрой» была проделана работа ------, в результате чего был заключен ------ т.е. обязательства ООО «ТехПромСтрой» по договору поручения были выполнены в полном объеме. ЗАО «Компания «Сура» свои обязательства выполнило лишь частично, оплатив ------ руб. по ------ Впоследствии ООО «ТехПромСтрой» обратилось в Арбитражный Суд ЧР с иском о взыскании задолженности в размере ------ руб., однако исковое заявление не было принято к производству ввиду неуплаты госпошлины и по причине отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке ее уплаты, в связи с чем ООО «ТехПромСтрой» продало ему право требования от ЗАОЛ «Компания «Сура» за ------..
Представитель истца Губаньков В.П. исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Представитель ответчика ЗАО «Компания «Сура» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику извещение суда, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «ТехПромСтрой», извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не выделило.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.ст.971 и 972 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.
Как следует из договора-поручения №7, заключенного 15 августа 2007 г. между ЗАО «Компания «Сура» и ООО «ТехПромСтрой», последнее обязалось выполнить комплекс услуг, направленных на реализацию инвестиционно-коммерческих программ в объемах, определяемых дополнительно в приложениях к договору, а именно: ------ В приложении №1 от 15 августа 2007 г. к договору №7 от 15 августа 2010 г. установлена стоимость услуг исполнителя в размере 5% от суммы ------ которые должны быть перечислены денежными средствами или векселями СБ РФ в течение 3-х банковских дней с момента получения кредита (л.д.13). Как следует из Приложения №2 от 12 сентября 2007 г. к договору поручения №7 от 15 августа 2007 г. - акта выполненных работ, ЗАО «Компания «Сура» и ООО «ТехПромСтрой» подтвердили факт выполнения последним работ и услуг качественно и в установленные сроки, которые приняты заказчиком (л.д.14).
Как следует из пояснений истца, сумма долга в размере ------ руб. была оплачена ответчиком в предусмотренные договором сроки ООО «ТехПромСтрой», а обязательства по оплате остальной суммы в размере ------ руб. ответчиком не исполнены.
Как видно из содержания договора уступки прав и перевода долга, заключенного 10 сентября 2009 г. между ООО «ТехПромСтрой» и Быковым А.С., последний как новый кредитор принимает от первоначального кредитора ООО «ТехПромСтрой» право требования с ЗАО «Компания «Сура» на сумму ------ рублей. Указанное право требования вытекает из договора поручения №7, заключенного между ЗАО «Компания «Сура» и ООО «ТехПромСтрой» 15.08.2007 г.; приложения №1 от 15 августа 2007 г., к договору поручения №7 от 15 августа 2007 г.; приложение №2 от 12 сентября 2007 г. к договору поручения №7 от 15 августа 2007 г. -акта выполненных работ. Порядок и сроки оплаты за уступаемое право требования определено в Приложении №1 к договору уступки прав и перевода долга, являющемуся его неотъемлемой частью. Переход права требования, указанного в п.1.1 договора, будет считаться состоявшимся после подписания сторонами договора уступки прав и перевода долга. Первоначальный кредитор обязался после заключения настоящего договора письменно уведомить должника о состоявшейся уступке права требования. (п.1.1., 1.2., 1.3., 2.2 договора) (л.д.10). Приложением №1 от 10 сентября 2009 г. к договору уступки прав и перевода долга от 10 сентября 2009 г. стоимость уступаемого требования оценена сторонами в размере ------. (л.д.24).
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Уведомлением о переводе права требования долга от 10 сентября 2009 г., ООО «ТехПромСтрой» сообщило ЗАО «Компания «Сура» о заключенном между ним и Быковым А.С. договоре и просило исполнить обязательство в сумме ------ руб. (д.д.15). Указанное уведомление направлено 18 сентября 2009 г. с описью вложения (л.д.16). Письмом №07-07/1 от 7 июля 2010 г. ЗАО «Компания «Сура» подтвердило получение указанного уведомления, указав об отсутствии задолженности и недействительности договора уступки прав требования. (л.д.21).
Указанное уведомление является надлежащим, так как каких-либо возражений либо доказательств о недействительности заключенного между сторонами договора, ответчик не представил, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поручения №7 от 15 сентября 2007 г. в размере ------
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в приложении №1 от 15 августа 2007 г. к договору №7 от 15 августа 2007 г. способ оплаты согласован сторонами в течение 3-х банковских дней после получения кредита, а 12 сентября 2007 г. актом выполненных работ, ответчик принял работы и услуги, предусмотренные договором, с 17 сентября 2007 г. с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за предъявляемый истцом период с 17 сентября 2007 г. по 15 августа 2010 г. составляют ------
Однако, поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты в размере ------ руб., суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде частично уплаченной им госпошлины в размере ------ руб., и сумма которой подлежит взысканию в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ЗАО «Компания «Сура» вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчику следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки представителя на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Быкова Алексея Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Компания «Сура» в пользу Быкова Алексея Сергеевича сумму долга в размере ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. и расходы по частичной оплате госпошлины в размере ------..
Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья:
Мотивированное решение составлено: 13 октября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.