Гр.дело №2-3594/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Лукиной Т.П., с участием истца Петрова А.Н., представителя истца адвоката Никишиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Андрея Николаевича к Семенову Михаилу Владимировичу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору, пени, возврате имущества,
установил:
Петров А.Н. обратился в суд с иском к Семенову М.В. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору, пени, возврате имущества. Требования мотивированы тем, что дата с ответчиком заключен договор аренды автомобиля ------, выпуска № года, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком №, на срок № месяцев. Ответчик обязался уплачивать арендную плату 15 числа каждого месяца равными платежами в размере № рублей. Ответчиком произведен один платеж дата в размере № рублей за 12 календарных дней. Задолженность по арендной плате по договору составляет № руб.
Подпунктом 3 пункта 7.3 договора предусмотрено досрочное расторжение договора аренды в случае, если арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В соответствии с п.7.3 договора дата ответчику направлено письменное предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок. На день предъявления иска ответчик на предупреждение не ответил.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено взыскание пени в размере № процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени за период с дата по дата составляют № руб.
Истец просит расторгнуть договор аренды, обязать ответчика возвратить автомобиль, взыскать с ответчика сумму арендной платы за период с дата по дата в размере № руб. согласно представленному расчету, пени за период с дата по дата в сумме № руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Петров А.Н. и его представитель Никишина А.А. требования поддержали по изложенным основаниям.
Ответчик Семенов М.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 626 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
дата между Петровым А.Н. и Семеновым М.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Договор составлен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (л.д.15-17). По договору истец Петров А.Н. предоставил ответчику Семенову М.В. во временное владение и пользование автомобиль ------, изготовленный в № году, с идентификационным номером (VIN) №, моделью, номером двигателя №, №, номером кузова №, с государственным регистрационным знаком №, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. При этом Семенов М.В. обязался выкупить автомобиль в течение срока действия договора. Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи от дата (л.д.19).
Указанный договор аренды заключен на 17 месяцев со дня его подписания согласно п.8.2 договора.
Подпунктами 4.1, 4.3 пункта 4 договора предусмотрено, что стоимость пользования автомобилем за день аренды составляет № руб., арендатор Семенов М.В. обязуется вносить арендную плату равными платежами № рублей согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору.
Исходя из положений подпунктов 4.1, 4.3 пункта 4, пункта 8.2 договора аренды следует, что обязанность ответчика вносить арендную плату наступала до истечения 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором заключен договор аренды исходя из платежа в № руб. и ежедневной суммы за пользование автомобилем. Деление общей суммы платежа на ежедневную сумму аренды указывает на срок платежа - 30 дней №, или один месяц.
Право истца Петрова А.Н. на заключение договора аренды автомобиля и взыскания по нему задолженности подтверждается доверенностью, выданной собственником автомобиля ФИО5 ФИО6 на право управления и распоряжения автомобилем, заключения договора аренды и получения денежных средств при его расторжении. Доверенность выдана дата в письменной форме на срок 3 года, с правом передоверия, удостоверена нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО7 (л.д.23). В последующем ФИО8 доверенностью от дата уполномочил истца Петрова А.Н. совершать такие же действия с автомобилем. Доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО9 (л.д.24).
Со дня передачи автомобиля по договору и начала действия договора дата ответчик уплатил № руб. за 12 дней аренды №, что подтверждается объяснениями истца. Далее ответчик не вносил ежемесячную арендную плату до дата, до дата, до дата и далее до 15 числа каждого месяца вплоть до дата, доказательства исполнения договора в части внесения арендной платы ответчиком не представлены, поэтому требование истца о взыскании арендной платы является обоснованным.
Задолженность по арендной плате за период с дата по дата составляет №. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца с учетом наличия задолженности и права истца на взыскании арендной платы согласно доверенностям собственника автомобиля.
Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату (подп 3). Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Аналогичные положения о порядке расторжения договора указаны в п.7.3 договора, заключенного между сторонами.
дата истец Петров А.Н. направил ответчику Семенову М.В. предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору до дата (л.д.25,26), которое осталось без удовлетворения ответчиком. Предоставленный истцом срок для исполнения договора аренды в части оплаты является разумным.
С учетом нарушения ответчиком срока внесения арендной платы более двух раз подряд, направления истцом предупреждения ответчику о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок требование истца о расторжении договора аренды является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд расторгает договор и обязывает ответчика возвратить истцу автомобиль согласно ст.622 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 4.4 договора аренды за просрочку оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Пени за период с дата по дата на сумму арендной платы № руб. с дата по дата с учетом уплаченной суммы № руб. составляют №
Пени за период с дата по дата на сумму арендной платы № руб. за период с дата по дата составляют №.
Пени за период с дата по дата на сумму арендной платы № руб. за период с дата по дата составляют №.
Пени за период с дата по дата на сумму арендной платы № руб. за период с дата по дата составляют №.
Пени за период с дата по дата на сумму арендной платы № руб. за период с дата по дата составляют №.
Пени за период с дата по дата на сумму арендной платы № руб. за период с дата по дата составляют №.
Пени за период с дата по дата на сумму арендной платы № руб. за период с дата по дата составляют №.
Общая сумма пени составляет №. Суд взыскивает данную сумму пени с ответчика в пользу истца, отказывает в удовлетворении остальной части требования о взыскании пени в связи с неправильным расчетом, выразившимся в двойном подсчете суммы арендной платы, на которую начисляются пени.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № по квитанции об уплате государственной пошлины (л.д.10). При вынесении решения в пользу истца о расторжении договора аренды и возврате автомобиля выкупной стоимостью № руб. согласно п.2 акта приема-передачи автомобиля о дата уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца №
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Расторгнуть договор аренды автомобиля ------ с государственным регистрационным знаком № от дата, заключенный между Петровым Андреем Николаевичем и Семеновым Михаилом Владимировичем, и обязать Семенова Михаила Владимировича возвратить Петрову Андрею Николаевичу автомобиль ------, изготовленный в дата году, с идентификационным номером (VIN) №, моделью, номером двигателя №, №, номером кузова №, с государственным регистрационным знаком №.
Взыскать с Семенова Михаила Владимировича в пользу Петрова Андрея Николаевича арендную плату по договору аренды за период с дата по дата в сумме № рублей, пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору аренды за период с дата по дата в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Петрову Андрею Николаевичу отказать в удовлетворении остальной части иска к Семенову Михаилу Владимировичу о взыскании пени за период с дата по дата
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Агеев О.В.