Дело № 2-3194/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего Шопиной Е. В., при секретаре Челукиной М. В., с участием представителя истицы Абрамовой Л. В. Абрамовой О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Абрамовой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжстрой» о взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Абрамова Л. В. обратилась в суд с иском к ООО «Инжстрой» о взыскании долга по договору подряда, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору по следующим основаниям. Между ней и ответчиком был заключен договор подряда на проведение работ по ремонту первого и второго подъездов дома № ------ по ул. адрес г. адрес. Несмотря на то, что работы были выполнены досрочно, с дата до настоящего времени ответчиком не выплачены денежные средства за выполненные работы в сумме ------ ------ руб. Также истица просила взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты за каждый день задержки за период с дата по день фактического расчета включительно.
В ходе производства по дела истица требования в части взыскания процентов уточнила и просила взыскать проценты со ссылкой на положения ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата за ------ дня просрочки, исходя из ставки рефинансирования ------% в сумме ------ руб. и далее до дня фактического погашения задолженности. Также истица просила взыскать расходы на оплату помощи представителя по составлению уточнения к исковому заявлению в сумме ------ руб.
В судебном заседании представитель истицы Абрамова Л. В. требования поддержала с учетом дополнения по заявленным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик отказался оформить и подписать акты выполненных работ, но факт выполнения работ подтверждается актами приемки выполненных работ, составленными ответчиком и ООО «адрес», а также показаниями свидетелей.
Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания путем направления повестки по его юридическому адресу, в судебное заседание не явился, от получения повестки уклонился. В силу положений ст. 235 ГПК РФ с согласия представителя истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 730 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как видно из материалов гражданского дела, дата между сторонами был заключен договор подряда, согласно которому истица обязалась произвести ремонт подъездов № ------ и № ------ дома № ------ по ул. адрес в срок с дата до дата. Работа считается выполненной после подписании акта приема-сдачи выполненной работы заказчиком или его уполномоченным представителем. Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена обязанность заказчика принять выполненные работы в течение трех дней со дня получения уведомления о их выполнении и оплатить выполненные работы по цене, указанной в п. 3 договора в течение ------ дней с момента приемки результатов работы. Пункт 3 договора предусматривает определение стоимости работ по договору в ------ руб. с последующим начислением подоходного налога. В соответствии с п. 4.1 договора меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующими на территории России.
В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно акту приема выполненных работ от дата между ООО «адрес» и ООО «Инжстрой», работы по ремонту подъездов № и № были выполнены и приняты заказчиком ООО «адрес».
Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 следует, что они по договоренности с истицей и совместно с ней выполнили работы по ремонту подъездов № ------ и № ------ дома № ------ по ул. адрес г. адрес - убрали старую краску в подъезде, шпаклевали потолки стены, произвели их ошкурение, а затем потолки и стены были огрунтованы, потолки, стены и лестничные перила были вновь окрашены. От подписания акта выполненных работ с истицей директор ООО «Инжстрой» ФИО13 уклонилась, также отказалась оплатить выполненную работу.
Изложенными доказательствами подтверждается, что истицей работы по договору подряда выполнены в полном объеме и надлежащего качества.
Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представил.
Исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не была в полном объеме выполнена обязанность по оплате работы по договору подряда, заключенному с истицей. Следовательно, требования истицы в части взыскания с ответчика оплаты за выполненные работы в сумме ------ руб. основаны на законе и подлежит удовлетворению.
Оценивая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его основанным на законе. Так, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что срок оплаты работ был предусмотрен п. 2.3.2 договора подряда от дата в течение десяти дней с момента приемки результатов работы, а истицей не представлено доказательств выполнения работ ранее дата и не представлено данных об уведомлении ответчика о выполнении работ, суд находит, что истицей проценты за пользование чужими денежными средствами с дата рассчитаны необоснованно. Поскольку срок окончания выполнения работ по договору подряда был установлен дата, и работы к этой дате были выполнены, расчет процентов суд производит с дата, полагая, что именно с этой даты наступила ответственность ООО «Инжстрой» а невыполнение обязательства по оплату выполненных работ.
Расчет процентов суд производит на дату вынесения решения суда дата исходя из ставки рефинансирования ------%. ------ мес.
Размер процентов составит: ------ руб. ------ коп. (------ х ------ дней х ------%): ------). Таким образом, общая сумма удовлетворенных судом требований составляет ------ + ------ руб. ------ коп. = ------ руб. ------ коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истица просила суд взыскать с ответчика в её пользу расходы на оплату услуг представителя по подготовке уточнения к исковому заявлению в сумме ------ руб.
Суд с учетом объема оказанной юридической помощи и подтвержденности расходов на оплату помощи представителя квитанцией коллегии адвокатов «Центральная» от дата № на сумму ------ руб., с учетом критерия разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы в сумме ------ руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ------ руб. ------ коп. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судР Е Ш И Л:
Исковые требования Абрамовой ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжстрой» о взыскании долга по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой в пользу Абрмовой ФИО15 сумму долга по договору подряда в размере ------ руб. (------ рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата года в сумме ------ руб. ------ коп. (------ рублей ------ копеек), расходы по оплате помощи представителя в сумме ------ руб. (------ рублей), расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------ руб. ------ коп. ( ------ рублей ------ копеек)
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжстрой» в пользу Абрамовой ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности с дата по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования ------% годовых.
В удовлетворении остальной части требований Абрамовой ФИО17 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Шопина Е. В.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.