Гр.дело № 2-36/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием истца Турчинского В. Ф., представителя ответчика ФБУ «Исправительная колония № 1» Чернышевой Т. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турчинского ФИО7 к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 1» о Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике -Чувашии о взыскании задолженности по единовременному пособию, единовременной материальной помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, взыскании компенсации морального вреда
установил:
Турчинский В. Ф. обратился в суд с иском к ФБУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании единовременного пособия, единовременной материальной помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату услуг представителя, взыскании расходов по удостоверению доверенности.
Определением суда от 20 марта 2009 года требование о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, выделено в отдельное производство.
В последующем истец требования уточнил. Указал, что с дата года по дата года он работал в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, с дата по дата года- в должности ------, и в дальнейшем с дата года по дата г. на должности ------, и в последующем - ------. дата года истец был уволен из ------ приказом № № л/с начальника ------ согласно п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. За период прохождения истцом службы в органах ------, а также в день увольнения, ответчиком неоднократно нарушались трудовые права истца. В день увольнения истца с работы дата г., ответчик не полностью произвел расчет с истцом, в нарушение ст. ст. 84.1., 140 Трудового кодекса Российской Федерации. Истцу не выплатили в полном объеме единовременное пособие, причитающееся ему согласно ст. 36 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», по которому «сотрудникам уголовно-исполнительной системы при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или сокращению штатов выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности службы: от ------ до ------ лет - в размере ------ окладов денежного содержания». Согласно Приказу № № от дата года выслуга истца по состоянию на дата года составляет в календарном исчислении ------ года ------ месяцев ------ дней, в льготном исчислении ------ лет ------ месяца ------ день, для выплаты единовременного денежного пособия ------ лет ------ месяцев ------ дней. Соответственно размер недоплаты истцу указанного единовременного пособия составляет ------ окладов денежного содержания;поскольку выходных пособий при увольнении из Вооруженных сил в дата году истец не получал. У истца имеются расчетные листки и денежный аттестат № ------, подтверждающие факт не получения истцом указанного единовременного пособия. Таким образом, истец имеет право на получение ------ окладов денежного содержания - в сумме ------ руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет - ------ руб. х ------ (количество дней просрочки): ------ х ------%= ------ руб. Истцу не была выплачена стоимость проезда к месту проведения очередного отпуска и обратно по маршруту г. Чебоксары РФ - г. Тернополь Украина на основании отпускного удостоверения № №. Поскольку до г. адрес и обратно истец ехал вместе со своим сыном, расходы на проезд составила ------ руб. ------ коп., что подтверждается билетами. Указанная сумма задолженности ответчика перед истцом была фактически погашена ответчиком только дата года, однако проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму ответчиком добровольно выплачены не были. Размер процентов составляет: ------ руб. ------ коп. х ------ дней ( за период с дата года по дата года): ------ х ------% = ------ руб. Истец неоднократно обращался к ответчику по поводу выплаты причитающихся ему сумм, денежное довольствие выплачивалось истцу с постоянными задержками, так, денежное довольствие за дата года вместо дата года ему было выплачено дата года. Также ему был причинен моральный ущерб тем, что ответчик попытался от его имени заключить договор на оказание банковских услуг с использованием технологии банковских карточек с адрес. Также ответчик умышленно в штатных расписаниях неверно указал его звание и должность, либо не указывал должности и специального звания истца в официальных документах. Кроме того, работодателем не была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда и не были обеспечены правила охраны труда на его рабочем месте старшего контрольного матера отдела технологического контроля в цехе сварных узлов Также он испытал нравственные страдания, когда узнал поставленный ему диагноз - инфильтративный туберкулез и осознал степень опасности и серьезности заболеваний, приобретенных в период службы у ответчика. Истец просил суд взыскать с ответчика единовременное пособия в размере ------ руб., единовременную материальную помощь в сумме ------ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ руб., компенсацию морального вреда в размере ------ руб., расходы про оплате государственной пошлины в сумме ------ рб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ------ руб., расходы на удостоверение доверенности в сумме ------ руб.
В судебном заседании дата истец свои требования уточнил и окончательно просил суд взыскать с ответчика единовременное пособие в размере ------ руб., единовременную материальную помощь в размере ------ руб., проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм за период с дата по дата с суммы ------ руб. за ------ дня просрочки в размере ------ руб., исходя из ставки рефинансирования ------%; с суммы ------ руб. за ------ дня просрочки в размере ------ руб., с суммы ------ руб. ------ коп. за период с дата по дата и расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель ответчика Чернышева Т. Е. требования не признала, полагая, что трудовые права истца при его увольнении ответчиком не нарушены.
Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что истец что с дата по дата истец работал и проходил службу в ФБУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в должности ------. Он проходил службу в УФСИН и работал с дата по дата, в ------, с дата по дата проходил службу на должности ------, а в последующем - на должности ------.
Приказом от дата № л/с истец был уволен из органов УФСИН РФ по п. «ж» ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по болезни). По состоянию на дата выслуга лет составила для выплаты единовременного денежного пособия ------ лет ------ месяцев ------ дней с вычетом ранее выплаченного выходного пособия при увольнении из Вооруженных Сил в дата году по п. «в» ст. 57( по сокращению штатов) Положения о прохождении сверхсрочной военной службы в Вооруженных Силах СССР с выслугой ------ года в календарном исчислении.
Справкой от дата № установлено, что при увольнении истцу в числе других выплат начислены: единовременное пособие при увольнении ------ руб., (выплачена дата), компенсация за проезд в отпуск за дата год в сумме ------ руб. ------ коп. (выплачено дата).
Из карточки сотрудника следует, что в дата года истцу была начислена и выплачена материальная помощь в сумме ------ руб. и единовременное денежное пособие при увольнении в сумме ------ руб. (выплачено дата).
Даты выплат подтверждаются представленными ответчиком соответствующими расходными кассовыми ордерами.
В соответствии со ст. 36 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудникам уголовно-исполнительной системы при увольнении по достижении предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или сокращению штатов выплачивается единовременное пособие при общей продолжительности службы: от ------ до ------ лет - в размере ------ окладов денежного содержания.
Таким образом, истцу было выплачено единовременное пособие в размере ------ окладов денежного содержания.
По утверждению ответчика, истцу при увольнении из Вооруженных сил СССР был выплачен один оклад денежного содержания. Однако истец указанную выплату отрицал. Из содержания приказа о его увольнении из Вооруженных сил СССР не следует, что такая выплата ему была произведена. В целях проверки довода ответчика о произведенной выплате судом были направлен запросы в архивы.
Из ответов Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Отраслевого Государственного архива Министерства обороны Украины, Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Отраслевого государственного архива Службы безопасности Украины следует, что подтверждение факта выплаты выходного пособия при увольнении из Вооруженных сил СССР из войсковой части № Турчинскому В. С. Не представляется возможным, так как на хранении имеются документы по указанной войсковой части с дата.
Таким образом, каких-либо документов, подтверждающих факт получения истцом единовременного пособия в размере оклада денежного содержания при увольнении из Вооруженных сил СССР войсковой части №) не имеется. Исходя из изложенного суд приходит к выводу о недоказанности указанного довода ответчика и удовлетворяет требования истца.
В соответствии с положениями п. 1 Положения о порядке оказания единовременной материальной помощи сотрудникам ФГУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии за дата год, материальная помощь оказывается сотрудникам учреждения в связи с тяжелым материально-бытовым положением или трудной жизненной ситуацией, носит разовый, единовременный характер. Пунктом 2 Положения предусмотрено, что оплачиваются затраты, понесенные сотрудником, либо членами его семьи на дорогостоящие платные операции (иные виды медицинской помощи), необходимые для восстановления здоровья.
По смыслу указанной нормы, оказание материальной помощи является правом работодателя, а не его обязанностью.
Приказом № от дата ИК № истцу оказана материальная помощь в размере ------ руб.
Как видно из содержания товарных и кассовых чеков на л.д.115-138, истец произвел затраты на приобретение лекарственных препаратов, бинтов, шприцов в период с дата года по дата года - то есть, на эпизодическое и малозатратное лечение.
Отказ в оплате указанных лекарственных полностью соответствует нормами Положения, является правом ответчика и не нарушает прав истца. Поэтому требования истца о взыскании единовременной материальной помощи не подлежат удовлетворению.
Положения ст. 395 ГК РФ к данным отношениям неприменимы, поскольку имеется специальная норма, регулирующая правоотношения, связанные с несвоевременной выплатой причитающихся работнику сумм работодателем.
В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Установлено, что по вине работодателя истцу причитающиеся суммы не выплачены своевременно.
Суд не принимает во внимание расчет истца, поскольку он не соответствует положениям ст. 236 ТК РФ.
Расчет будет следующим:
за период с дата год по дата за ------ дней просрочки исходя из ставки рефинансирования ------% расчет будет следующим:
------ х ------%: ------ : ------ х ------ = ------ руб. ------ коп.
За период с дата по дата за ------ дней ставка рефинансирования составляла ------%
------ х ------%: ------: ------ х ------ = ------ руб. ------ коп.
За период с дата по дата года за ------ дней ставка рефинансирования составляла ------%
------ х ------%:------:------ х ------ = ------ руб. ------ коп.
Итого проценты составят: ------ руб. ------ коп.
С суммы ------ руб. ------ коп. за период с дата по дата
за ------ дней просрочки исходя из ставки рефинансирования ------% расчет будет следующим:
------ руб. ------ коп. х ------%: ------ : ------ х ------ = ------ руб. ------ коп.
За период с дата по дата за ------ дней ставка рефинансирования составляла ------%
------ руб. ------ коп. х ------%: ------: ------ х ------ = ------ руб. ------ коп.
За период с дата по дата за ------ день дней ставка рефинансирования составляла ------%
------ руб. ------ коп. х ------%:------:------ х ------ = ------ руб. ------ коп.
Итого проценты составят: ------ руб. ------ коп.
В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме ------ рублей. Суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом срока задержки причитающихся сумм, с учетом характера нравственных страданий истца и, исходя из требований разумности и справедливости, в сумме 1000 руб. и требование истца удовлетворяет в указанной сумме, отказывая истцу в остальной части его исковых требований. Суд приходит к выводу о том, что оформление работодателем договора на обслуживание истца через систему банковских карт, описки в приказе об утверждении штатного расписания, непроведение аттестации рабочих мест по условиям труда сами по себе прав истца не нарушили и какого-либо морального вреда ему не причинили.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ------ руб. ------ коп.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме ------ руб. исходя из критерия разумности, удовлетворения судом исковых требований частично и объема оказанной представителем помощи (написание искового заявления, участие в судебном заседании).
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Турчинского ФИО8 к Федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 1» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии о взыскании задолженности по единовременному пособию, единовременной материальной помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике -Чувашии в пользу Турчинского ФИО9 единовременное пособие в сумме ------ руб. (------ рублей), проценты за несвоевременную выплату единовременного пособия за период с дата по дата в сумме ------ руб. ------ коп. (------ рублей ------ копейка, проценты за несвоевременную выплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за период с дата года по дата в сумме ------ руб. ------ коп. (------ рубля ------ копеек), компенсацию морального вреда в размере ------ руб. (------ рублей), расходы на оплату помощи представителя в размере ------ руб. (------ рублей).
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 1» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ (------ рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено дата
Председательствующий судья Шопина Е.В.