Гр. дело № 2-3548/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике к Гладких В.С. о взыскании земельного налога, пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №5 по Чувашской Республике (далее Инспекция, налоговый орган), ссылаясь на ст.ст.31, 48, 75 Налогового кодекса РФ, обратилась в суд с иском к Гладких В.С. о взыскании задолженности по земельному налогу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемый земельный участок, находящийся на территории Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, адрес, и в соответствии с п. 4 ст.397 Налогового кодекса РФ и п.2 ст. 26 Положения Собрания депутатов Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики от 30 октября 2008 г. № 32/01 «Об установлении земельного налога» (с учетом изменений и дополнений, внесенных решением Собрания депутатов Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики от 23 июня 2009 г. № 32/02) по итогам налогового периода должен уплачивать земельный налог не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма налога исходя из кадастровой стоимости земельного участка № руб. составила № руб. Истец предлагал ответчику добровольно уплатить земельный налог, направив налоговое уведомление № от дата, однако по состоянию на дата налог в бюджет не уплачен.
На основании представленных в налоговый орган сведений об отчуждении земельного участка был произведен перерасчет суммы налога за 2009 г. с учетом владения ответчиком земельным участком с дата по дата, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила № Из-за неуплаты налога начислены пени с дата по дата в сумме № руб.
В связи с имеющейся задолженностью ответчику было направлено требование об уплате налога № от дата со сроком уплаты до дата До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по земельному налогу и пени в бюджет не перечислены.
Истец просит суд взыскать с ответчика Гладких В.С. задолженность по земельному налогу в размере № и пени №
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением от дата просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Гладких В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Истец просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в таком порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса РФ (НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.
На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Статьей 389 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ст. 391 НК РФ).
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
В период с дата до дата Гладких В.С. являлся собственником налогооблагаемого земельного участка, находящегося по адресу: адрес, то есть на территории Мариинско-Посадкого городского поселения Чувашской Республики, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 12). Кадастровая стоимость земельного участка на дата составляла № руб.
Исходя из кадастровой стоимости земельного участка на дата, принадлежавшего ответчику Гладких В.С., и периода нахождения земельного участка в собственности, налоговой ставке в 1,5 процента, установленной п.3 ст.24 Положения «О налоговом регулировании в Мариинско-Посадском городском поселении Мариинско-Посадского района Чувашской Республики», утвержденного решением Собрания депутатов Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики от 30 октября 2008г. №32/03 и введенного в действие с 1 января 2009г., уплаты налога не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом в соответствии с п.2 ст.26 Положения «Об установлении земельного налога», утвержденного решением Собрания депутатов Мариинско-Посадского городского поселения Чувашской Республики от 30 октября 2008г. №32/01, сумма земельного налога составляет №.
дата Инспекция направила ответчику требование № от дата о задолженности по земельному налогу по сроку уплаты дата в размере № руб., что подтверждается копией налогового уведомления, квитанцией отделения почтовой связи п.Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики ФГУП «Почта России» о приемке для отправки заказного письма. Требование направлено с сопроводительным письмом от дата №, в котором указано, что дата произведен перерасчет по земельному налогу за 2009 год и сумма налога уменьшена до №
В разумный срок со дня оправления дата налогового уведомления об уплате земельного налога в размере № ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, поэтому требование истца о взыскании налога подлежит удовлетворению.
Одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (п. 1 ст. 72 НК РФ).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
За несвоевременную уплату налога Гладких В.С. были начислены пени за период с дата по дата в сумме №
По предложению суда истец не представил в суд доказательства направления ответчику налогового уведомления об уплате земельного налога за 2009г. до дата, поэтому ответчик не должен нести неблагоприятные последствия в виде начисления пени в связи с неуплатой до дата налога.
Истец представил копию требования № от дата об уплате ответчиком налога в сумме № руб. и пени в сумме № руб. (л.д.6), на обратной стороне которой имеется список № от дата об отправке заказных писем Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по ЦОД по Нижегородской области, в том числе Гладких В.С. Однако данный список не подтверждает отправление требования об уплате налога и пени истцом - Межрайонной ИФНС России №5 по Чувашской Республике. В связи с этим суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании пени за период с дата по дата в сумме №
При вынесении решения в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет г. Чебоксары государственная пошлина в размере № рублей согласно ст. 103 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Гладких Виктора Сергеевича земельный налог за 2009 год в размере № перечислив взысканную сумму на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога: 18210606013101000110; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2116810181 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001; ОКАТО 97229501000.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Чувашской Республике отказать в удовлетворении иска к Гладких Виктору Сергеевичу о взыскании пени за период с дата по дата в сумме №.
Взыскать с Гладких Виктора Сергеевича в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины № рублей.
Ответчик Гладких В.С. вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Агеев О.В.