Гр.дело № 2-3116/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Челаукиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбатовой ФИО7 к Государственной службе ЧР по конкурентной политике и тарифам о взыскании задолженности по пособию,
у с т а н о в и л:
Курбатова Н.П. обратилась в суд с иском к Государственной службе ЧР по конкурентной политике и тарифам о взыскании задолженности по пособию.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата данное исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.
В судебное заседание, назначенное на дата истица Курбатова Н.П. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако о причине неявки в суд не сообщила.
Не явилась истица Курбатова Н.П. и в судебное заседание, назначенное на дата, при этом также была извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства по известному суду адресу, каких-либо заявлений от ее имени в адрес суда не поступало.
Таким образом, истица Курбатова Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представители ответчика Государственной службы ЧР по конкурентной политике и тарифам Куликова Н.А., Сергеева С.И. и представитель третьего лица ГУ Региональное отделение ФСС по ЧР Семенова Е.И. просили исковое заявление оставить без рассмотрения, в виду вторичной неявки истца.
Представители третьих лиц Управления Россздравнадзора по Чувашской Республике и МУ «Чебоксарская центральная районная больница» в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истица не явилась в суд по вторичному вызову, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не представила суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Курбатовой Н.П. без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Курбатовой ФИО8 к Государственной службе ЧР по конкурентной политике и тарифам о взыскании задолженности по пособию оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице о том, что суд по ее ходатайству может отменить данное определение, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Шопина