Дело №2-3507/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
1 октября 2010 г. г. Чебоксары.
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Анисимовой И.Ю.,
с участием пом.прокурора Мельниковой М.,
представителя истца Петровой С.В.,
с участием представителя третьего лица Васильева Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Сергея Михайловича к ОМОН при МВД по Чувашской Республике о взыскании задолженности по индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой за период с 1 июня 2009 г. до 1 августа 2010 г. в размере ------ и ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с 1 августа 2010 г. до 1 июля 2011 в размере ------ с последующей индексацией, расходов за услуги представителя в размере ------
у с т а н о в и л :
26 августа 2010 г. Яковлев С.М.обратился в суд иском к ОМОН при МВД по Чувашской Республике о взыскании задолженности по индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой за период с 1 июня 2009 г. до 1 августа 2010 г. в размере ------ и ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с 1 августа 2010 г. до 1 июля 2011 в размере ------ с последующей индексацией в зависимости от повышения стоимости жизни, расходов за услуги представителя в размере ------
Исковые требования мотивированы тем, что в период прохождения службы в ОМОН при МВД Чувашии ------ он получил травму ------ Заключением военно-врачебной комиссии МВД по ЧР ------ Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15 июля 2009 г. с ответчика взыскана задолженность сумм возмещения вреда здоровью за период с 13 июля 2007 г. по 31 мая 2009 г. в размере ------ а также ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой, начиная с 1 июня 2009 г. до 1 августа 2010 г. в размере ------ последующей индексацией в зависимости от повышения стоимости жизни. Указанные суммы были выплачены, но без индексации в связи с повышением стоимости жизни. ------ На момент вынесения решения суда от 15 июля 2009 г. сумма ежемесячного возмещения, рассчитанная на 1 июня 2009 г. составила ------., в связи с чем полагает, что сумма возмещения вреда здоровью подлежит исчислению из установленного судом размера. Индексацию сумм возмещения вреда просит произвести в соответствии со ст.318 ГК РФ с учетом уровня инфляции. Показателем уровня инфляции и повышения стоимости жизни, по его мнению, является рост индекса потребительских цен на товары и платные услуги по Чувашской Республике по отношению к предыдущему месяцу. Индекс потребительских цен на товары и платные услуги на июнь 2009 г составил 100,5; июль 2009 г.-100,6, август 2009 -99,7, сентябрь 2009 г.-99,8, октябрь 2009 г.- 99,98, ноябрь 2009 г.- 100,2, декабрь 2009 г.- 100,4, январь 2010 г.- 102,1, февраль 101,2, март 2010 г.- 100,6, апрель 2010 г.- 100,6; май 2010 г.- 100,7; июнь 2010 г.- 100,2, июль 2010 г.- 100,5. Соответственно, ежемесячная сумма возмещения вреда здоровья с учетом индексации на 01 августа 2010 года (за период с 1 июня 2009 г. по 1 августа 2010 г.) составляет ------ В связи с тем, что выплачиваемые суммы по решению суда от 15 июля 2009 года с 1 июня 2009 года до 1 августа 2010 года не индексировались, задолженность по индексации сумм возмещения вреда здоровью составляет: ------
В судебное заседание истец Яковлев С.М., извещенный надлежащим образом, не явился.
Представитель истца Петрова С.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ОМОН при МВД по ЧР, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не выделил, в связи с чем подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МВД по ЧР Васильев Р.Н. суду пояснил, что разрешение иска Яковлева С.М. оставляет на усмотрение суда.
Выслушав представителей истца и третьего лица, заключение пом.прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования истца в части взыскания денежных сумм по возмещению вреда здоровью, а судебные расходы просила удовлетворить в размере 2 500 руб., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 15 июля 2009 г., имеющего в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение по данному делу, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность сумм возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой за период с 13 июля 2007 г. по 31 мая 2009 г. в размере ------ и ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой, начиная с 1 июня 2009 г. до 1 августа 2010 г. в размере ------ последующей индексацией в зависимости от повышения стоимости жизни.
------
------
------
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст.ст.1085 и 1086 ГК РФ при причинении увечья возмещению подлежит утраченный заработок, размер которого определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
В связи с вступлением в силу с 29 ноября 2002 г. Федерального закона от 26.11.2002 г. №152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изменен действовавший механизм индексации, который применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Федеральным законом от 26.11.2002 г. №152-ФЗ ст. 1091 ГК изложена в новой редакции, где указано на возможность индексации возмещения вреда здоровью в зависимости от повышения стоимости жизни с учетом уровня инфляции. Уровень инфляции устанавливается Правительством РФ путем определения коэффициента индексации и ее периодичности.
Кроме того, п.п.36-37 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции(статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
П.1 ст.1 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен (декабрь 2010 г. к декабрю 2009 г.) в размере 10 процентов, а ФЗ от 23 июля 010 №185-ФЗ внесены изменения в п.1 ст.1 ФЗ №308-ФЗ, уровень инфляции установлен в размере 7,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).
Решением суда от 15 июля 2009 г. исходя из ------ определена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью истца с учетом индексации на 1 июля 2009 г. в ------ т.е. в 2009 г. ежемесячная сумма возмещения вреда судом уже была индексирована в связи с повышением стоимости жизни.
Таким образом, с учетом повышения уровня инфляции с 1 января 2010 г. размер ежемесячной денежной выплаты, установленной с 1 июня 2009 г в размере ------
Кроме того, подлежит взысканию задолженность по ежемесячной денежной выплате возмещения вреда за период с 1 января 2010 г. до 1 октября 2010 г., так как ответчик не представил суду доказательств индексации указанных ежемесячных выплат в связи с повышением стоимости жизни с учетом уровня инфляции. Соответственно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 1 января 2010 г. до 1 октября 2010 г. в размере ------
С учетом требований ст.100 ГПК РФ, характера рассматриваемого спора, роли представителя в подготовке искового материала, участия в судебном заседании, требований разумности, суд считает необходимым с ответчика взыскать в пользу истца расходы на представителя в размере 2 000 руб., а при толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. № 445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб..
Из договора на оказание юридических услуг от 18 августа 2010 г. и расписки Петровой С.В. в конце текста договора на получение ------ видно, что представитель приняла на себя обязательство по составлению и подаче искового заявления, а также представление интересов истца в суде. За услуги представителя Яковлев С.М. оплатил ------ Из материалов гражданского дела видно, что представителем Петровой С.В. было составлено исковое заявление от 26 августа 2010 г., кроме того, она участвовала в судебном заседании 1 октября 2010 г.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ------
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Яковлева Сергея Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с Отряда милиции особого назначения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике в пользу Яковлева Сергея Михайловича задолженность сумм возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой за период с 1 января 2010 г. до 1 октября 2010 г. в размере 4 ------ и расходы за услуги представителя в размере ------., а во взыскании остальных сумм отказать.
Взыскать с Отряда милиции особого назначения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике в пользу Яковлева Сергея Михайловича ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой ежемесячно, начиная с 1 октября 2010 г. до 1 июля 2010 г. в размере ------ последующей индексацией в зависимости от повышения стоимости жизни.
Взыскать с ОМОН МВД по ЧР госпошлину в доход государства в размере ------
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья
Мотивированное решение составлено 6 октября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.