Дело № 2-3811/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2010 г г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьева В.В.,
при секретаре Жигановой Г.А.,
с участием представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г. Чебоксары» Баторшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Чебоксары» к Ярулиной ФИО7, Музычину ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным требованием. В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ответчиком Ярулиной М.Г. был заключен договор займа №-№ от дата, по условиям которого данному ответчику был предоставлен заем в ------. с условием уплаты процентов на сумму займа в размере ------ в месяц. Период начисления процентов установлен с момента получения денежных средств из кассы Общества и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу Общества. Согласно графику платежей ответчик Ярулина М.Г. обязывалась уплачивать истцу ------. начиная с дата, но свои обязательства надлежащим образом не исполнила. В обеспечение договора займа с ответчиком Музычиным А.С. был заключен договор поручительства №-№ от дата, которым обязался ответчать перед истцом солидарно с ответчиком Ярулиной М.Г. за исполнение последней обязательств по договору займа. В соответствии с приложенным к иску расчетом задолженности, просят взыскать с ответчиков солидарно: просроченную кредиторскую задолженность по основному долгу - ------.; проценты по договору займа - ------., пени по состоянию на дата - ------.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что позднее обращение в суд было вызвано тем, что ответчик Ярулина М.Г. обещала им погасить образовавшуюся задолженность, но не сделала этого. Размер взыскания относительно пени, за нарушение сроков уплаты платежей, оставляют на усмотрение суда. Согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Ходатайства об отложении дела от них не поступало.
С учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве по представленным в суд доказательствам.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из договора займа №-№ от дата следует, что истцом предоставлен ответчику Ярулиной М.Г. заем в размере ------. Размер процентов за пользование займом определен в ------ в месяц. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360 дней, а количество дней в месяце - 30 (п.1.1-1.3 договора займа). Способом обеспечения исполнения обязательства по договору займа определен залог, либо поручение и залог (п.1.7 договора займа). В соответствии с п.4.1 договора займа предусмотрено взыскание пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него из расчета ------ от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Согласно графика возврата платежей, подписанного сторонами, ответчик Ярулина М.Г. обязалась погасить долг в течении 6 месяцев, в срок до дата, путем уплаты ежемесячно ------., в состав которой входит часть суммы основного долга и начисленные проценты на сумму долга (остатка долга).
Как следует из расходного-кассового ордера № от дата сумма займа в размере ------. выдана ответчику Ярулиной М.Г.
Из отчета по платежам по договору займа №-№ от дата по контрагенту Ярулиной М.Г. следует, что в нарушение условий договора займа ею платежи в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились. За период с дата по дата Ярулиной М.Г. внесено всего ------., которые были засчитаны истцом, как следует из представленного расчета в счет уплаты процентов по договору займа в размере ------., в счет погашения основного долга - ------.
В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком Музычиным А.С. заключен договор поручительства №-№ от дата, в соответствии с которым данный ответчик обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком Ярулиной М.Г. своих обязательств по договору займа.
В обеспечение договора займа также заключен договор залога №-№ от дата между истцом и ответчиком Ярулиной М.Г., согласно которому последняя передала истцу в залог автомашину ------ Согласно п.3.2. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество во внесудебном порядке. Требование об обращении взыскания на имущества истцом не заявлено.
При изложенных выше обстоятельствах, требование о взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа в солидарном порядке подлежат удовлетворению.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере ------
В части взыскания неустойки за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей Ярулиной М.Г, суд полагает возможным снизить их размер. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до ------., с учетом того, что убытки истца полностью компенсируются взысканием процентов по договору займа, которые составляют ------ годовых, и истец вправе в последующем взыскивать указанные проценты по день фактического погашения долга, а природа гражданско-правовой ответственности в виде неустойки подразумевает ее применение для понуждения должника к исполнению обязательства, а не для целей извлечения дополнительных доходов. К тому же истец своим несвоевременным обращением в суд, фактически способствовал увеличению размера неустойки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 191-197 ГПК РФ, решил:
Взыскать с Ярулиной ФИО9, Музычина ФИО10 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Чебоксары»: сумму основного долга по договору займа в размере ------ руб., проценты за пользование заемными средствами за период с дата по дата в размере ------., неустойку в виде пени в размере ------
Взыскать с Ярулиной ФИО11, Музычина ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Чебоксары», расходы по государственной пошлине в размере ------ с каждого.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Евстафьев