Гр.дело №2-3837/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре судебного заседания Басыровой Г.Х., с участием представителя истца инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары Игнатовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Петрову Сергею Валентиновичу о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к Петрову С.В. о взыскании налога на доходы физических лиц за № год, пени. Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО «АМАКС-ГАЗ» в связи с невозможностью удержания налога представил справку о доходах формы 2-НДФЛ за № г. на Петрова Сергея Валентиновича. Согласно справке о доходах физического лица за № год № № от дата общая сумма дохода составила №, облагаемая сумма дохода - №, сумма налога, исчисленная к уплате, - № руб., сумма налога, удержанная - № руб. Сумма налога в размере № руб. в бюджет перечислена не была. Истец направил ответчику уведомление № на оплату налога на доходы физических лиц в размере № рублей и требование № от дата со сроком погашения задолженности в размере № рублей до дата, однако данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем начислены пени в сумме № коп. Истец направил ответчику требование № от дата со сроком погашения задолженности по налогу в размере № рублей, пени № копеек до дата, однако данное требование ответчиком не было исполнено.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 31,48 НК РФ, истец просит суд взыскать с Петрова С.В. налог на доходы физических лиц за № год в сумме №, пени в размере № коп. за период с дата по дата
В судебном заседании представитель истца Игнатова М.А., действующая на основании доверенности, заявленное требование поддержала по изложенным основаниям и вновь привела их суду.
Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо ЗАО «АМАКС-ГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, заявлением от 05 октября 2010 г. просило рассмотреть дело без их участия.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год согласно статье 216 НК РФ.
В силу п.1 ст.224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей Кодекса.
Статья 229 НК РФ устанавливает обязанность представления в налоговый орган налоговой декларации не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
ЗАО «АМАКС-ГАЗ» в связи с невозможностью удержания налога представила в налоговый орган справку о доходах физического лица по форме 2НДФЛ № г. на Петрова С.В., согласно которой общая сумма дохода ответчика составила №, облагаемая сумма дохода - №, сумма налога исчисленная - № руб., сумма налога, удержанная - № руб., что соответствует п.1 ст.224 НК РФ. Сумма налога в размере № в бюджет ответчиком перечислена не была.
Истец направил ответчику уведомление № на оплату налога на доходы физических лиц в размере № рублей и требование № от дата со сроком погашения задолженности в размере № рублей до дата, однако данное требование ответчиком не было исполнено.
Истец направил ответчику требование № от дата со сроком погашения задолженности по налогу в размере № рублей, пени № копеек до дата, однако данное требование ответчиком не было исполнено.
Поскольку ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц за № год в сумме № руб., доказательства уплаты налога и исполнения требования налогового органа об уплате налога не представил, суд считает требование обоснованным и подлежащем удовлетворению.
Статьей 75 НК РФ предусматривается начисление пени за уплату причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истцом инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары дата составлено и дата направлено Петрову С.В. налоговое уведомление № об уплате налога до дата - № руб., до дата- № руб., что подтверждается списком отправлений (л.д.9).
Поскольку ответчик не уплатил налог на доходы физических лиц за № год, ему в установленном законом порядке был начислены пени за период с дата по дата в размере № копеек.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, в связи, с чем данное требование также подлежит удовлетворению.
Исходя из правил ст.103 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчицы также подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Петрова Сергея Валентиновича налог на доходы физических лиц за № год в сумме № рублей, пени за период с дата по дата в сумме № коп., перечислив взысканную сумму на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; код бюджетной классификации налога: 1 01 02021 01 1000 110, пени 182 1 01 02021 01 2000 110, наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012 ИФНС по г.Чебоксары; наименование банка: ГРКЦ НБ Чувашской Республики банка России; БИК: 049706001; наименование платежа: налог на доходы физических лиц.
Взыскать с Петрова Сергея Валентиновича в бюджет г.Чебоксары Чувашской Республики в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Ответчик Петров С.В. вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подач кассационных жалоб в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Агеев О.В.