Гр.дело № 2-4199/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Агеева О.В., при секретаре Басыровой Г.Х., с участием заявителя Попова А.Л., судебного пристава-исполнителя Писчаскиной М.Ю., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкина И.Н., заинтересованного лица Лебаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Попова Андрея Леонидовича об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
установил:
Попов А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что дата г. судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении него в интересах взыскателя Поповой Вероники Владимировны о взыскании алиментных платежей в размере 1/4 части всех видов заработка. дата также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которым постановлено работодателю Попова А.Л. - ------ производить удержания из заработной платы должника ежемесячно с дата в размере 50 процентов, из них 25 процентов текущие алименты, остальное - в счет погашения задолженности по алиментам. С данным постановлением Попов А.Л. не согласен и просит признать его незаконным по тем основаниям, что основанием для принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов является неисполнение его должником в добровольном порядке, а он не имеет просроченной задолженности по алиментам.
В судебном заседании заявитель Попов А.Л. заявление поддержал, просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО4 от дата о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на заработную плату.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 заявление не признала, просила в его удовлетворении отказать и объяснила, что исполнительное производство № было возбуждено на основании исполнительного листа № от дата, выданного Московским районным судом г.Чебоксары, и заявления Лебаковой В.В. Все требования ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства были соблюдены.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Шарипкин И.Н. заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать и объяснил, что судебным приставом-исполнителем все требования ФЗ «Об исполнительном производстве» при возбуждении исполнительного производства и вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника были соблюдены.
Заинтересованное лицо Лебакова В.В. (взыскатель) просила в удовлетворении заявления отказать, объяснила, что Попов А.Л. не исполняет свои обязательства по уплате алиментов с дата, в связи с чем она предъявила исполнительный лист к исполнению, указав, что алименты необходимо взыскивать с дата
Заслушав объяснения заявителя Попова А.Л., судебного пристава-исполнителя ФИО4, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, заинтересованного лица Лебаковой В.В., ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Статья 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ устанавливает условия и порядок возбуждения исполнительного производства. Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (часть 10 статьи 30 названного Федерального закона).
На основании исполнительного листа № от дата, выданного Московским районным судом г.Чебоксары, поступившего на исполнение к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО4 дата, на основании заявления Лебаковой В.В. о принятии исполнительного листа для принудительного исполнения от дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 дата возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей с должника Попова А.Л. в пользу Поповой В.В. (в настоящее время Лебакова В.В.), о чем вынесено постановление. В заявлении Лебаковой В.В. о возбуждении исполнительного производства указано, что должник Попов А.Л. работает в ------, алименты необходимо взыскивать с дата
дата судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Попова А.Л. ежемесячно с дата в размере 50 процентов, из которых 25 процентов составляют текущие алименты, остальные - в счет погашения задолженности по алиментам с дата по дата, которую необходимо рассчитать работодателю должника - ------ из фактического заработка должника (пункты 1,2,3 резолютивной части постановления). Копия постановления направлена ------ дата
Судебным приставом-исполнителем ФИО4 соблюдены все требования, предъявляемые к возбуждению исполнительного производства. Срок со дня поступления исполнительного документа для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не пропущен. Исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ. Никакие права и свободы Попова А.Л. вынесенными постановлениями не были нарушены. При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель не обязан совершать действия по проверке фактического исполнения исполнительного документа.
Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является в том числе, и обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Согласно п.2 ч.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.
В силу ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В исполнительном листе, поданном взыскателем Лебаковой В.В. судебному приставу-исполнителю, указано, что решение суда подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист предъявлялся и возвращался взыскателю Лебаковой В.В. дата по ее заявлению, дата по ее заявлению. Приведенное указывает, что исполнительное производство было возбуждено при последующем предъявлении исполнительного листа, поэтому неустановление срока для добровольного исполнения исполнительного листа соответствует требованиям ст.14 названного Федерального закона от 2 октября 2007г. №229-ФЗ. Установление 50 процентов удержаний из заработной платы должника алиментов ежемесячно с дата, из которых 25 процентов составляют текущие алименты, остальные - в счет погашения задолженности по алиментам с дата по дата, которую необходимо рассчитать работодателю должника - ------ из фактического заработка должника, соответствует требованиям ст. 99 Федерального закона от дата №229-ФЗ. Поэтому постановление об обращении взыскания на заработную плату должника от дата вынесено в точном соответствии с требованиями законодательства.
Указываемые заявителем доводы о том, что у него отсутствует задолженность по алиментам с дата, как не подтверждены доказательствами, так не имеют значения для дела, так как на день вынесения постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался имеющимися документами и требованиями закона.
Статья 441 ГПК РФ устанавливает, что заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его права и интересов.
О вынесенных постановлениях от дата должник Попов А.Л. узнал по месту работы в ------ дата, в суд он обратился дата, поэтому он не пропустил срок для обжалования постановлений.
С учетом изложенного суд отказывает заявителю Попову А.Л. в удовлетворении заявления.
Суд, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
Попову Андрею Леонидовичу отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от дата о возбуждении исполнительного производства №, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от дата
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: судья Агеев О.В.