Дело № 2-2303/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года г.Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием истца Яхварова С. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яхварова ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Волгодорстрой» о взыскании компенсации за использование имущества работника
У С Т А Н О В И Л:
Яхваров С. Г. обратился в суд с иском к ОАО «Волгодорстрой» о взыскании компенсации за использование имущества работника по следующим основаниям. Приказом № от дата он был принят на работу к ответчику на должность ------ дата с ним был заключен договор на использование его личного автомобиля в служебных целях. Согласно п. 1.1 указанного договора его автомобиль ------ истцом использовался в служебных целях. В соответствии с п. 2.1.2. договора ответчик был обязан выплачивать истцу сумму компенсации за использование личного автомобиля в служебных целях, а также расходов, связанных с ремонтом автомобиля любой сложности согласно утвержденному авансовому отчету. Согласно авансовому отчету от дата истец понес расходы на при обретение автомобиля и при обретение горюче-смазочных материалов при использовании служебного автомобиля в личных целях в сумме ------ Несмотря на утверждение авансового отчета, ответчиком в установленном им размере компенсация истцу не выплачена со ссылкой на отсутствие денежных средств. Обосновывая свои требования положениями ст. 188 ТК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за использование транспорта в служебных целях в сумме ------
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ущерб его автомобилю был причинен по его вине в результате дорожно-транспортного происшествия дата, произошедшего во время его следования по указанию директора предприятия по служебной необходимости в адрес для участия в судебном заседании Арбитражного суда Республики Татарстан по гражданскому делу № А65-18936/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Трейд» к ООО «Волгодорстрой». Свои обязанности по обязательному страхованию автогражданской ответственности и осуществлению технического обслуживания автомобиля он исполнил. Факт использования приобретенного им бензина для поездок по нуждам предприятия подтверждается тем обстоятельством, что авансовый отчет истца был принят директором предприятия для оплаты.
Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил.
С согласия истца дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии с положениями ст. 188 ТК РФ при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме.
Из материалов гражданского дела следует, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком по должности ------ в период с дата по дата. Уволен по п. ------ ТК РФ.
дата между сторонами был заключен договор об использовании личного автомобиля истца в служебных целях.
Как видно из содержания п. 1.1 договора работник использует в интересах нанимателя личный автомобиль ------ для поездок по городу и поездок в служебные командировки. Пунктом 1.2 договора установлено, что срок использования автомобиля определяется сроком трудового договора сторон. В соответствии с п. 2.1.2 договора работодатель обязался своевременно выплачивать работнику сумму компенсации за использование автомобиля в служебных целях, а также расходов, связанных с ремонтом автомобиля любой сложности согласно утвержденному авансовому отчету. В соответствии с п. 2.2 договора работник обязуется использовать личный автомобиль по заданию нанимателя в целях и в срок, определенных в п. 1.1. и п. 2.1 договора. В соответствии с п. 2.2.2 договора работник обязуется осуществлять техническое обслуживание автомобиля и страхование гражданско-правовой ответственности владельца автомобиля за свой счет.
Как следует из авансового отчета от дата, директором предприятия ФИО4 был утвержден указанный отчет истца на сумму ------ в который включены:
кассовые чеки на приобретение бензина:
от дата № на сумму ------
от дата № на сумму ------
от дата год № № на сумму ------
от дата года № на сумму ------
от дата № на сумму ------
дата № на сумму ------
от дата № на сумму ------
от дата № на сумму ------
от дата год № № на сумму ------
от дата № на сумму ------.;
от дата № на сумму ------
от дата год № № на сумму ------
от дата № на сумму ------
от дата № на сумму ------
от дата № на сумму ------
от дата № на сумму ------
товарный и кассовый чеки на приобретение радиатора кондиционера от дата № на сумму ------
квитанция от дата № об оплате ремонта автомобиля ------ на сумму ------.
Расходы на ремонт автомобиля истец подтвердил также счетом-фактурой и заказом-нарядом № ------ от дата.
Из представленного суду материала по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что в соответствии с постановлением от 14.10.2009 года Яхваров С. Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. Яхваров Ю. Г. на ------ километре автодороги ------ нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения - управляя автомашиной ------ не выбрал необходимый боковой интервал, который бы позволил избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП.
Таким образом, права на возмещение ущерба по обязательному страхованию автогражданской ответственности Яхваров С. Г. не имеет.
Как видно из представленного суду полиса ОСАГО и представленных расходных накладных, обязанности по обязательному страхованию автогражданской ответственности и по техническому обслуживанию автомобиля истцом выполнялись.
Довод истца о том, что его поездка в адрес дата была вызвана служебной необходимостью подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 сентября 2009 года об отложении разбирательства на 14.10.2009 года и решением того же суда по гражданскому делу по иску ООО «Лизинг-Трейд» к ООО «Волгодорстрой» о взыскании ------ задолженности, ------ неустойки, расторжении договора, обязании вернуть имущество, переданное по договору финансового лизинга № от дата, резолютивная часть которого была объявлена дата. Таким образом, суд признает доказанными доводы истца о том, что его нахождение на ------ километре автодороги ------, где произошло дорожно-транспортное происшествие, было обусловлено служебной необходимостью.
Поскольку работодатель в лице генерального директора предприятия ФИО4 признал факт расходования приобретенного по кассовым чекам бензина на нужды предприятия и размер компенсации расходов истца, связанных с использованием автомобиля, также выразил согласие на их возмещение путем подписания авансового отчета истца, указанное обстоятельство суд расценивает как основание для удовлетворения требований истца в соответствии с положениями ст. 188 ТК РФ.
Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Ответчиком каких-либо доказательств выплаты истцу компенсационных выплат по день рассмотрения дела в суде не представлено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд признает доводы истца о размере компенсационных выплат доказанными и разрешает дело по имеющимся доказательствам.
Из вышеназванных доказательств следует, что задолженность ответчика перед истцом по компенсационным выплатам составляет ------
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ исходя из размера взыскиваемой суммы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Яхварова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Волгодорстрой» о взыскании компенсационных выплат удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Волгодорстрой в пользу Яхварова ФИО8 задолженность по компенсационным выплатам в сумме ------
Взыскать с Открытого акционерного общества «Волгодорстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета г.Чебоксары в сумме ------
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено дата
Председательствующий судья Шопина Е. В.