Дело № 2-2986/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием истицы Федоровой М. В., представителя ответчика РГУП «Чуваштоппром» Викторова Ю. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО5 к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Чуваштоппром» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Федорова М. В. обратилась в суд с иском к Республиканскому государственному унитарному предприятию «Чуваштоппром» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики (РГУП «Чуваштоппром») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда по следующим основаниям.
Приказом от дата №-№ она уволена с работы по п. ------ ТК РФ. На день увольнения предприятие должно было выдать ей окончательный расчет в сумме ------., в том числе заработная плата за дата года в сумме ------.; зарплата за дата года в сумме ------ компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ------ На все её обращения к руководству предприятия оплата произведена только частично дата в сумме ------ На день подачи искового заявления работодатель должен ей выплатить заработную плату за дата года, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ------ Истица просила суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме ------ проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ------ и компенсацию морального вреда в сумме ------
В ходе производства по делу истица требования уточнила, дополнив их новыми доводами. Указала, что дата с ней произведен расчет в сумме ------ исходя из сниженного должностного оклада, в нарушение положений ст. 394 ТК РФ, которая предусматривает, что работник восстанавливается на работе в прежней должности. В связи с тем, что решение суда о восстановлении её на работе вступило в законную силу 30.06.2010 года истица просила суд взыскать с ответчика ------
В ходе производства по делу истица вновь уточнила исковые требования с учетом того, что и окончательно просила суд взыскать с ответчика заработную плату в сумме ------ и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме ------ оставив без изменения требование о компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Федорова М. В. исковые требования с учетом уточнения поддержала, дополнительно пояснив, что моральный вред истице причинен длительной невыплатой заработной платы, необходимостью неоднократного обращения к работодателю по вопросам выдачи заработной платы, отсутствия необходимых для удовлетворения жизненных потребностей средств.
Представитель ответчика РГУП ЧР «Чуваштоппром» Викторов Ю. А. исковые требования не признал, указав на отсутствие задолженности перед истицей, поскольку она была восстановлена на работе, зная, что на предприятии с дата должностной оклад по должности ------ составляет ------
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком по должности ------ с дата. Приказом от дата была переведена на должность ------.
Приказом №------- от дата она была уволена с дата по п. ------ ТК РФ в связи с отказом от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № 2-346/2010 по иску Федоровой ФИО6 к РГУП «Чуваштоппром» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании незаконным приказа в части отмены премии, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи заработной платы и компенсации морального вреда от дата истица восстановлена в занимаемой должности с дата. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 30 июня 2010 года решение вступило в законную силу.
Приказом № от дата истица восстановлена в занимаемой должности.
Приказом № № от дата истица уволена по п. ------ ТК РФ.
Из расчетного листа истицы следует, что за дата года за ------ отработанных дня ей было начислено ------ компенсация за неиспользованный отпуск за ------ дня составила ------ С указанных сумм удержан НДФЛ в сумме ------ Долг на конец месяца составил ------
Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как видно из представленных истицей материалов, указанная обязанность ответчиком не исполнена.
В своем заявлении истица указала на неверное начисление ей заработной платы ответчиком, считая, что после восстановления на работе работодатель обязан был начислять заработную плату из прежнего оклада.
Требования истицы в этой части подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 394 ТК РФ, предусматривающей, что в случае признания увольнения незаконным работник восстанавливается на прежней работе, заработная плата истице за период с дата по дата должна быть начислена из её должностного оклада в ------ предусмотренного штатным расписанием, действовавшим на момент увольнения истицы.
Истицей представлен расчет исковых требований, согласно которому исходя из её должностного оклада начисление заработной платы за дата года должно быть следующим:
За ------ отработанных дней в дата года ей должно быть начислено ------
За ------ отработанных дня в дата года ей должно быть начислено ------
Расчет компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении:
Количество дней неиспользованного отпуска - ------ дня
Количество календарных дней расчетного периода - ------
Среднедневная заработная плата ------
Компенсация за неиспользованный отпуск составит: ------
Всего должно быть начислено за период с дата по дата - ------ НДФЛ с учетом стандартного налогового вычета ------ составил ------
Всего задолженность на день увольнения составляет ------ с учетом произведенных работодателем выплат в сумме ------
Указанный расчет является верным арифметически, не оспаривается ответчиком и принимается судом в связи со следующими обстоятельствами.
Поскольку суд предлагал ответчику представить сведения о начисленной и выплаченной истице заработной плате за расчетный период (12 месяцев, предшествующих увольнению), но ответчик указанных сведений не представил и не представил документов, опровергающих наличие и размер задолженности перед истицей, суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 68 ГПК РФ свои выводы о наличии и размере задолженности обосновывает доводами истицы.
Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате в сумме ------
Также истица просила взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм за период с дата по дата.
Однако суд производит расчет процентов за период просрочки с дата, исходя из следующего расчета:
Задолженность на день увольнения дата составила ------ ставка рефинансирования ЦБ РФ с дата по дата - ------%.
Размер процентов за период с дата по дата за ------ дня составляет: ------
Размер задолженности за период с дата по дата за ------ дней составил: ------
Размер задолженности за период с дата по дата за ------ дня составляет ------
Размер процентов за период с дата года по дата составляет: ------
Указанный расчет соответствует положениям ст. 236 ТК РФ, в соответствии с которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Суд, рассматривая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты за период с дата по дата.
Поскольку судом установлен факт нарушения трудовых прав истицы - выплаты причитающихся ей при увольнении сумм не в полном объеме, суд признает доказанным и причинение ей морального вреда.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истицей заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ------ рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд определяет размер компенсации морального вреда с учетом срока задержки заработной платы, характера нравственных страданий истицы и, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------ руб., отказывая истице в удовлетворении остальной части её исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------. исходя из размера взыскиваемой суммы и наличия требования нематериального характера.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федоровой ФИО7 к Республиканскому государственному предприятию «Чуваштоппром» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату причитающихся сумм, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Республиканского государственного унитарного предприятия «Чуваштоппром» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики в пользу Федоровой ФИО9 задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск к в сумме ------ проценты за несвоевременную выплату причитающихся сумм за период с дата по дата в сумме ------ и компенсацию морального вреда в размере ------
Взыскать с Республиканского государственного унитарного предприятия «Чуваштоппром» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики государственную пошлину в сумме ------ рублей в доход местного бюджета г. Чебоксары Чувашской Республики.
В удовлетворении остальной части требований Федоровой ФИО8 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти со дня его принятии судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Шопина Е. В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата