Гр. дело № 2-4110/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Ильина П.И., действующего на основании доверенности от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Эрхим ФИО7, Михайловой ФИО8 о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Эрхим А.В., Михайловой Р.Н. о взыскании в солидарном порядке основного долга, процентов за пользование кредитом. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Банком и ООО «Регионнефтепродукт» был заключен кредитный договор № на сумму № руб. под № % годовых со сроком возврата дата, также кредитный договор № от дата на сумму № руб. под №% годовых со сроком возврата дата Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, кредиты были предоставлены заемщику, что подтверждается мемориальным ордером и платежным поручением, ответчики же надлежащим образом не выполняют условия кредитных договоров, а именно ими допущены нарушения графика платежей по основному долгу и процентов. Начиная с дата. заемщик перестал исполнять обязательства по обоим договорам. По состоянию на дата просрочены сроки возврата кредита-основного долга по кредитному договору № от дата на сумму № коп., не уплачены проценты за пользование кредитом на сумму № коп. По кредитному договору № от дата просрочен срок уплаты процентов на сумму № коп. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитным договором были заключены по кредитному договору № от дата договора поручительства от дата с Эрхим А.В. и Михайловой Р.Н., по кредитному договору № от дата договора поручительства от дата с Эрхим А.В. и Михайловой Р.Н. На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. Определением Арбитражного суда ЧР от дата в отношении ООО «Регионнефтепродукт» введена процедура банкротства - наблюдение, в связи с чем истец считает, что с связи с неисполнением обязательства по кредитным договорам заемщиком кредитор считает правомерным требовать от поручителей оплаты задолженности в солидарном порядке. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 337, 348, 349, 350, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков Эрхим А.В., Михайловой Р.Н. в солидарном порядке:
- по кредитному договору № от дата основной долг в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата - № руб. и по день фактической уплаты суммы долга, проценты за просроченный кредит за период с дата по дата - № коп.;
- по кредитному договору № от дата основной долг в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № руб. и далее по день фактической уплаты основного долга, возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Ильин П.И. поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, указав, что ответчики, после предъявления иска в суд никакой суммы в счет погашения задолженности не вносили, в график ежемесячных платежей не вошли, с дата кредит не оплачивается, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики Эрхим А.В., Михайлова Р.Н. извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между Банком и ООО «Регионнефтепродукт» в лице директора Эрхим А.В. был заключен кредитный договор № на сумму № руб. под № % годовых со сроком возврата дата
Также, дата заключен кредитный договор № между Банком и ООО «Регионнефтепродукт» в лице директора Михайловой Р.Н. на сумму № руб. под №% годовых со сроком возврата дата на пополнение оборотных средств (п.п. № договоров). Срок предоставления кредита по кредитному договору от дата определен до дата, по кредитному договору от дата - дата (п.№ договоров). Заемщики обязались вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита (ст. № договора). Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и осуществляется согласно графика, содержащемуся в приложении № к кредитным договорам (п. № договора). Согласно п.№ проценты за пользование кредитом уплачиваются с 25 по 28 число календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита. Согласно п.№ договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случаях предусмотренных п.п. № договора, в том числе в случае невозврата в срок кредита и неуплаты процентов.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
дата между Банком и ООО «Регионнефтепродукт» в лице директора Михайловой Р.Н. заключено Дополнительное соглашение N1 к кредитному договору № от дата о внесении изменении в пункт № кредитного договора, согласно которого обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору в совокупности является: залог недвижимого имущества по договору № об ипотеке от дата, поручительство Эрхим А.В., залог оборудования по договору № от дата
дата между Банком и ООО «Регионнефтепродукт» в лице директора Михайловой Р.Н. заключено Дополнительное соглашение N2 к кредитному договору № от дата о внесении изменении в пункт № кредитного договора, согласно которого обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору в совокупности является: залог недвижимого имущества по договору № об ипотеке от дата, поручительство Эрхим А.В., залог оборудования по договору № от дата, залог недвижимости по договору № от дата, залог недвижимости по договору № от дата
дата между Банком и ООО «Регионнефтепродукт» в лице директора Михайловой Р.Н. заключено Дополнительное соглашение N3 к кредитному договору № от дата о внесении изменении в пункт № кредитного договора, согласно которого обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору в совокупности является: залог недвижимого имущества по договору № об ипотеке от дата, поручительство Эрхим А.В., залог оборудования по договору № от дата, залог недвижимости по договору № от дата, залог недвижимости по договору № от дата, залог оборудования по договору № от дата, залог ТС по договору № от дата
Так, дата по кредитному договору № заключены договора поручительства № №, № с Эрхим А.В. и Михайловой Р.Н. за исполнение ООО «Регионнефтепродукт» всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
Также, дата по кредитному договору № заключены договора поручительства № №, № с Эрхим А.В. и Михайловой Р.Н. за исполнение ООО «Регионнефтепродукт» всех их обязательств перед Кредитором по кредитному договору. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.
Рассмотрев заявку на получение кредита, Банк, на основании мемориального ордера № от дата по кредитному договору № от дата перечислило на р/с ООО «Регионнефтепродукт» денежную сумму в размере № руб., по кредитному договору № от дата Банк перечислил платежным поручением № от дата на счет ООО «Регионнефтепродукт» денежную сумму в размере № руб. (л/адрес,43).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что дата выдачи кредита по кредитному договору от дата - дата, дата погашения кредита - дата; по кредитному договору от дата дата выдачи кредита - дата, дата погашения кредита - дата
Основанием заявленного иска явились пункт № договора и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.
Согласно п. № кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок на который предоставляется кредит, в случаях неисполнения заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что срок погашения кредита по кредитному договору № от дата наступил, доказательств исполнения обязательств по возврату предоставленных в кредит денежных средств в материалы дела не представлено.
Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлено требование о погашении задолженности по кредитным договорам дата
Таким образом, судом установлено, что ответчики на момент подачи иска, т.е. на дата имели нарушение по возврату суммы долга и процентов, определенных графиком с дата.
Следовательно, в связи с нарушением заемщиками обязательств по кредитным договорам кредитор вправе требовать от заемщиков возврата всей суммы кредита.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда ЧР от дата введена процедура наблюдения в ООО «Регионнефтепродукт», временным управляющим утвержден ФИО9
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). Следовательно, кредитор вправе предъявить свои требования либо к поручителю и должнику одновременно, либо к каждому из них в отдельности, как в полной сумме, так и в части долга.
Суд исходит из того, что факт исполнения истцом обязательства по предоставлению заемщику кредита установлен; обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены; имеются основания для наступления солидарной с заемщиком ответственности поручителей.
П. 2.2 договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме
Согласно п. 2.2 договоров поручительства Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом.
Следовательно, право выбора на обращение в суд с исковыми требованиями одновременно ко всем поручителям, либо с самостоятельными исковыми требованиями к каждому поручителю в отдельности или отдельно к должнику, в данном случае принадлежит истцу, выступающему кредитором по вышеуказанным кредитным договорам.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, на дата сумма основного долга по кредитному договору № от дата составляет № коп.; по кредитному договору № от дата - № руб.
Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков, ответчики суду контррасчет не представили.
Согласно п. № договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.№ настоящего договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита.
П. № кредитного договора от дата процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере №% годовых, по кредитному договору от дата процентная ставка за пользование кредитом составила №% годовых.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом по кредитному договору № от дата проценты за пользование кредитом за период с дата по дата составляют № руб., проценты за просроченный кредит за период с дата по дата - № коп.; по кредитному договору № от дата проценты за пользование кредитом за период с дата по датасоставляют № руб.
Указанные суммы подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчиков по обоим кредитным договорам проценты за пользование кредитом, начисленные по день фактической уплаты основного долга.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Следовательно, в соответствии с условиями договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков процентов по день фактического возврата долга подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Общество оплатило госпошлину в размере № руб. согласно платежному поручению № от дата
В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере № руб. по № руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Эрхим ФИО10, Михайловой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке:
- по кредитному договору № от дата сумму основного долга в размере № коп., проценты за пользование кредитом исходя из ставки №% годовых от суммы задолженности за период с дата по дата - №. и начиная с дата из расчета № % годовых от непогашенной части суммы основного долга по кредитному договору по день фактического возврата долга, проценты за просроченный кредит за период с дата по дата -№
- по кредитному договору № от дата сумму основного долга № руб., проценты за пользование кредитом исходя из ставки №% годовых от суммы задолженности за период с дата по дата - № коп. и начиная с дата исходя из расчета № % годовых от непогашенной части суммы основного долга по кредитному договору по день фактического возврата долга истцу.
Взыскать с Эрхим ФИО12 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере №) руб.
Взыскать с Михайловой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере №
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С. Л.