Гражд. дело № 2- 4001/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Егорова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егорова № к Сидукову № о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Егоров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сидукову С.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что в начале дата. на основании простой письменной доверенности за № руб. приобрел у ответчика автомашину № без оформления договора купли продажи автомашины и застраховал по ОСАГО. Однако ответчик всячески избегал оформления договора. В дата на посту ДПС ГИБДД его остановили сотрудники ДПС для проверки документов и выяснилось, что указанная автомашина числится в угоне и по факту угона было возбуждено уголовное дело. В своем объяснении ответчик не отрицал, что действительно получил от истца денежную сумму № руб. На сегодня он остался без денег и без машины. Считает, что ответчик необоснованно пользуется его деньгами. Со ссылкой на ст. ст. 395, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № руб., возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что сделка в итоге не состоялась, и он вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах как неосновательное обогащение и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Сидуков С.А. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился. На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Выслушав пояснение ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела (№), суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Сидуков С.А. действительно получил от истца Егорова Д.В. дата. № руб. за сделку купли- продажи автомашины № №, однако впоследующем сделка не состоялась. В ходе проведения в ЭКЦ МВД ЧР № исследования номерных агрегатов установлено, что номера кузова и двигателя подвергались изменению.
Факт получения денег от истца, также подтверждается объяснением самого ответчика Сидукова С.А. дата, что усматривается из материалов проверки об отказе в возбуждении уголовного дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ оцениваются по своему внутреннему убеждению в совокупности с другими доказательствами.
Кроме того, при оценке письменного доказательства следует исходить из общих правил, осуществления гражданских прав, установленных п. 3 ст. 10 ГК РФ, предусматривающих, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
С учетом этого суд исходит из того, что представляя материалы проверки, истец действовал добросовестно и представил документы, содержание которой соответствует действительности, а именно ответчик получил денежную сумму, Сидуков С.А. подтвердил факт получения указанной денежной суммы, указанный факт другими доказательствами не опровергнут.
Учитывая изложенное, руководствуясь принципом состязательности, суд разрешает дело на основе имеющихся доказательств.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что деньги в размере № руб. были получены ответчиком без предусмотренных законом или сделкой оснований, и истец вправе их истребовать как неосновательно полученные по правилам об обязательствах как неосновательное обогащение.
Судом установлено, что условия договоренностей между сторонами не соответствовали требованиям гражданского законодательства, регулирующим вопросы заключения сделок, что в данном случае на правоотношения, возникшие между сторонами по передаче денег могут быть распространены нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела и положений гражданского законодательства, суд удовлетворяет исковое требование истца и взыскивает с ответчика денежную сумму в размере № руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере № руб.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата установлена в размере №% годовых.
Количество дней за период с дата по дата составляет № дней.
Расчет составляет:
№
Следовательно, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере № руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции истец оплатил госпошлину в размере № руб.
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб., а в доход бюджета адрес- № коп.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Сидукова ФИО5 в пользу Егорова ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере №) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - №., расходы по оплате госпошлины - № руб.
Взыскать с Сидукова ФИО7 госпошлину в доход бюджета адрес в размере №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мурадова С. Л.