о взыскании задолженности по договору займа

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н. В.,

с участием представителя Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» Новикова С.С., действующего на основании протокола заседания правления КПКГ «Столичный» от дата, ответчиков Ключниковой И.Г., Гончаровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» к Ключниковой ФИО7, Сытовой ФИО8, Гончаровой ФИО9 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, дополнительных членских взносов, дополнительной компенсации за несвоевременное погашение взносов

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Столичный» (далее КПКГ «Столичный») обратился в суд с иском к Ключниковой И.Г., Сытовой Л.П., Гончаровой Т.П. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа, компенсационных взносов за пользование займом, страховых взносов, дополнительных членских взносов, дополнительной компенсации за несвоевременное погашение взносов. Исковое заявление мотивировано тем, что Ключникова И.Г. заключила с КПКГ «Столичный» договор займа на потребительские нужды № от дата, по условиям которого Кооператив выдал Ключниковой И.Г. денежные средства в сумме ------ по дата Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере №%, страховые взносы - №% от суммы остатка займа, дополнительные членские взносы - №% от суммы остатка займа, уплатить в случае просрочки уплаты членских, страховых и компенсационных взносов дополнительную компенсацию - №% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. В качестве обеспечения возврата займа было принято поручительство Сытовой Л.П.и Гончаровой Т.П., согласно договорам поручительства от дата Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа в размере № руб. ответчику Ключниковой И.Г., согласно расходному кассовому ордеру № от дата Ответчик свои обязательства по уплате компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов и возврату займа не исполнил, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения. Со ссылкой на ст. ст. 807- 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму займа в размере № руб., компенсационные взносы за пользование займом, страховые и дополнительные членские взносы за период с дата по дата - № руб., дополнительные компенсации за несвоевременный возврат суммы займа за период с дата по дата - № руб., дополнительные компенсации за несвоевременное погашение взносов за период с дата по дата - № руб., возврат госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата дело по подсудности передано в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

В ходе судебного заседания представитель истца Новиков С.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что после подачи иска в суд, ответчиком дата было оплачено № руб., дата - № руб., дата - № руб., дата - № руб., всего на сумму № руб. Просил данные суммы зачесть в первую очередь в счет погашения задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение взносов в размере № руб., по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа - № руб., а также по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых и дополнительных членские взносов -№ руб., остаток отнести на сумму задолженности по основному долгу.

Ответчики Ключникова И.Г., Гончарова Т.П. указали, что с расчетом истца согласны, не возражали против зачета оплаченных сумм в счет погашения задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение взносов, по выплате дополнительной компенсации за несвоевременный возврат суммы займа, по выплате компенсационных взносов за пользование займом, страховых и дополнительных членские взносов, а остаток просили отнести в счет погашения основного долга.

Ответчик Сытова Л.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Со слов ответчиков Ключниковой И.Г., Гончаровой Т.П. - ответчик Сытова Л.П. о дате судебного заседания знает. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным с учетом мнений сторон рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 ГК РФ указанный договор может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по этому договору могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между КПКГ «Столичный» и Ключниковой И.Г. дата был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Ключниковой И.Г. (Заемщик) заем в сумме ------ с дата по дата (п. № договора займа). Согласно п. № договора Заемщик обязуется возвратить займ по истечении срока, указанного в п. № договора, а также ежемесячно выплачивать компенсационные взносы за пользование займом в размере №% от суммы остатка займа, страховые взносы - №% от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы - № % от суммы остатка займа. Компенсационные и дополнительные членские взносы вносятся Заемщиком в кассу Кооператива или перечислением на расчетный счет Кооператива. Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце. (п.2.4 договора займа). Согласно п. № договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских, страховых и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере №% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга. При внесении Заемщиком денежных средств в кассу Кооператива в первую очередь погашается задолженность по дополнительной компенсации за несвоевременное погашение целевых компенсационных, дополнительных членских взносов, а также дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа, во вторую очередь - задолженность по членским, страховым и компенсационным взносам, в третью очередь - сумма займа. (п. № договора займа) (л/адрес).

Факт выдачи Ключниковой И. Г. суммы займа в размере № руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л/адрес) и никем не оспаривается.

Кроме того, дата заключены договора поручительства №№ № с Сытовой Л.П. и Гончаровой Т.П., согласно которых поручители обязуются перед Займодавцем отвечать за исполнение Пайщиком Ключниковой И.Г. всех ее обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа № от дата, как существовавших в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителям хорошо известны все условия указанного выше договора займа, отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, страховых, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной (л/адрес- 13 ).

Обязательства ответчика по возврату долга наступили дата Неисполнение Пайщиком обязательств, вытекающих из договора займа, а именно, по погашению суммы займа и внесению компенсационных взносов за пользование займом и дополнительных страховых, членских взносов, явилось основанием для обращения Кооператива в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истец с исковым заявлением в суд обратился дата За период с дата. ответчик частично оплатил задолженность, в частности, дата оплачено № руб., дата - № руб., дата - № руб., дата - № руб., всего на сумму №) руб.

На основании п. № договора займа и с учетом позиций сторон, суд считает возможным зачесть оплаченные ответчиком № руб. в первую очередь в счет погашения задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных, страховых и дополнительных членских взносов, а также дополнительной компенсации за несвоевременный возврат займа, во вторую очередь- членским, страховым и компенсационным взносам, в третью очередь - сумма займа.

Расчет составляет: № руб.

№ руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками Сытовой Л.П., Гончаровой Т.П. обязательства отвечать перед Кооперативом за исполнение Ключниковой И.Г. всех ее обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанную денежную сумму и с ответчиков Сытовой Л.П., Гончаровой Т.П. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере № руб. согласно платежного поручения № от дата (л/адрес).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Пропорционально удовлетворенных судом исковых требований суд взыскивает с ответчиков госпошлину в размере № руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ключниковой ФИО10, Сытовой ФИО11, Гончаровой ФИО12 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» в солидарном порядке сумму займа по договору № от дата в размере №

Взыскать с Ключниковой ФИО13 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Взыскать с Сытовой ФИО14 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Взыскать с Гончаровой ФИО15 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный» расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней начиная с дата

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено дата