о признании движимого имущества бесхозным



Гр.дело № 2-2757/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2010 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Трыновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Архиповой Т.А.

с участием представителя заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике Николаевой Е.А., представителя заинтересованного лица Чувашского таможенного поста Нижегородской таможни Стратьевой Е. А., адвоката заинтересованного лица Дурницыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением о признании имущества бесхозяйным. Заявление мотивировано тем, что дата по документу отчета № гражданин ФИО1 поместил товар - легковой автомобиль марки «------», дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на складе временного хранения ------» по адресу. Письменным уведомлением Чебоксарского таможенного поста Чувашской таможни от дата № ФИО1 был уведомлен об истечении срока временного хранения указанного товара. Срок временного хранения товара истек дата Несмотря на данное уведомление и в нарушение требований Таможенного кодекса РФ, до истечения предельного срока временного хранения ФИО1 не предпринял все необходимые меры по продлению срока хранения, его таможенному оформлению и выпуску данного товара в свободное обращение. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.16 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере ------ руб. Заявитель, ссылаясь на ст. ст. 225, 226 ГК РФ, считает, что бездействие собственника следует расценивать как отказ собственника от вещи. Указанный товар имеет признаки бесхозяйного имущества, он подлежит обращению в собственность государства.

В судебном заседании представитель заявителя Николаева Е.А. заявление поддержала по изложенным основаниям и просила его удовлетворить, уточнив марку автомобиля, которую просит признать бесхозяйной - «------». Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица ФИО1 в порядке заочного производства.

Представитель заинтересованного лица Чувашского таможенного поста Нижегородской таможни Стратьева Е. А., представляющая одновременно интересы Чувашской таможни, в судебном заседании просила удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судом предпринимались все возможные меры по надлежащему его извещению по всем известным суду адресам. В целях защиты его прав и законных интересов судом назначен адвокат Чебоксарской городской коллегии адвокатов в качестве представителя ФИО1.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 - адвокат Дурницына А. А. требования заявителя не признала, просила отказать в их удовлетворении.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 130 ГК РФ автомобиль является движимым имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В ст. 226 ГК РФ указано, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи, которой предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.99 Таможенного кодекса РФ временное хранение товаров - таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения их под иную таможенную процедуру.

В силу ст. 103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения исчисляется со дня помещения товаров на склад временного хранения (СВХ) и составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца.

По документу отчета от дата № ФИО1 разместил автомобиль марки ------», дата года выпуска, идентификационный номер (№ на складе временного хранения ------» адрес.

Письменным уведомлением от дата № Чебоксарский таможенный пост Чувашской таможни уведомил ФИО1 об истечении срока временного хранения товара на СВХ, и ему в уведомлении были разъяснены положения ст. 431 ТК РФ о предстоящей передаче товара в орган, уполномоченный распоряжаться товарами путем их реализации, уничтожения или утилизации.

Срок временного хранения товара истек дата

Несмотря на данное уведомление, до истечения предельного срока временного хранения ФИО1 не предпринял все необходимые меры по продлению срока хранения, его таможенному оформлению и выпуску данного товара в свободное обращение, чем нарушил требования ст. 103, ст. 149 Таможенного кодекса РФ.

Следовательно, ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере ------ руб., постановление вступило в законную силу дата (направлено в адрес заинтересованного лица письмом от дата №).

дата Чебоксарским таможенным постом составлен акт об истечении срока временного хранения, который дата был направлен в адрес ФИО1 (исх. №). Перевод уведомления от дата и перевод акта от дата повторно направлены в адрес ФИО1 дата (исх. №) и вручены ему дата

Таким образом, автомобиль находится на складе таможни более четырех месяцев.

Совокупность имеющихся данных, неявка лица для подтверждения своих прав на имущество позволяют сделать вывод о том, что указанное имущество является брошенным. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что собственник данного имущества отказался от права собственности на указанное имущество.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности признать указанное имущество бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

Суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность легковой автомобиль марки ------», дата года выпуска, идентификационный номер (№.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Чувашской Республики в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Г.Г. Трынова