Дело № 2-3796/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Андреевой А.А.,
с участием представителя истца Поруковой Я.А.,
ответчицы Войцехович Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Войцехович Ларисе Владимировне о расторжении кредитного договора ------
у с т а н о в и л :
ОАО «АВТОВАЗБАНК», ссылаясь на ст.ст.309, 330, 348, 450, 811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Войцехович Л.В. о расторжении кредитного договора ------
Исковые требования мотивированы тем, что ------
В судебном заседании представитель истца Порукова Я.А. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Войцехович Л.В. исковые требования признала, суду пояснила, что ------
Выслушав представителя истца, ответчицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
------
------
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
------
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
------
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В связи с расторжением договора с ответчицы подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование кредитом. ------
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. ------
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е в размере ------
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор ------ заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Войцехович Ларисой Владимировной.
Взыскать с Войцехович Ларисы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору ------
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней после составления мотивированного решения, начиная с 3 ноября 2010 г.
Судья:
Мотивированное решение составлено 2 ноября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.