Дело № 2-3450/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
20 октября 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Заливиной Н.В.,
с участием представителя истца Котик Т.М.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Мегаполис» к Волковой Тамаре Николаевне, Волкову Евгению Николаевичу, Курочкиной Наталье Евгеньевне, Волкову Эдуарду Евгеньевичу, ООО «Ботаникъ», ООО «Торгово-производственная фирма «Вишенка» о взыскании в солидарном порядке суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ООО КБ «Мегаполис», ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 334, 349, 350, 361, 363, 395, 421, 431, 809-811 и 819 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Волковой Т.Н., Волкову Е.Н., Курочкиной Н.Е., Волкову Э.Е., ООО «Ботаникъ», ООО «Торгово-производственная фирма «Вишенка» о взыскании в солидарном порядке ------
В обоснование иска указано, что ------
В судебном заседании представитель истца Котик Т.М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что заемщик Волкова Т.Н. ------
Ответчик Волков Э.Е., извещенный надлежащим образом о судебном заседании под расписку, действуя также как директор ООО «Ботаникъ» и ООО «Торгово-производственная фирма «Вишенка», в судебное заседание не явился. Ответчики Волкова Т.Н., Волков Е.Н., Курочкина Н.Е. также извещены о судебном заседании надлежаще, в материалах дела имеется уведомление о вручении им извещения суда, в связи с чем, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из содержания кредитного договора ------
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Факт выдачи заемщику кредита в размере ------
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Право на досрочный возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом и применение штрафных санкций, предусмотрено также п.4.2. кредитного договора, в случае любого нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, требование банка о досрочном взыскании суммы кредита в размере 7 600 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку как следует из материалов дела, заемщиком с ноября 2009 г периодически нарушались сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
Как следует из расчета истца проверенного и принятого судом, ------
------
------
Однако, с учетом требований ст.333 ГПК РФ, суд считает необходимым снизить размер пени за нарушение условий договора по своевременной уплате процентов ------
В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
------
В силу залога займодавец по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным в залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
------
------
------
Судом рассмотрен иск банка в рамках заявленных требований.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований ------
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчикам следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в солидарном порядке с Волковой Тамары Николаевны, Волкова Евгения Николаевича, Курочкиной Натальи Евгеньевны, Волкова Эдуарда Евгеньевича, ООО «Ботаникъ», ООО «Торгово-производственная фирма «Вишенка» в пользу ООО Коммерческий банк «Мегаполис» задолженность по кредитному договору ------., а во взыскании остальной суммы неустойки отказать.
Взыскать с Волковой Тамары Николаевны, Волкова Евгения Николаевича, Курочкиной Натальи Евгеньевны, Волкова Эдуарда Евгеньевича, ООО «Ботаникъ», ООО «Торгово-производственная фирма «Вишенка» в пользу ООО Коммерческий банк «Мегаполис» расходы по оплате госпошлины в размере по ------
Обратить взыскание на заложенное имущество: ------
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья
Мотивированное решение составлено 25 октября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.