решение по делу

Дело №

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Заливиной Н.В.,

с участием представителя истца Николаева Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Александра Геннадьевича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате услуг представителя и за выдачу доверенности,

у с т а н о в и л :

Ершов А.Г., ссылаясь на ст.ст.15, 395, 929, 943 ГК РФ обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в размере ------., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. и далее с 19 августа 2010 г. по день фактического исполнения долга из расчета 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по уплате госпошлины ------ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ------ руб. и за выдачу доверенности в размере ------ руб..

В обоснование своих требований истец указал, что 3 июня 2009 г. с ОСАО «РОССИЯ» заключил договор №901/08/141070/211 добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства № со сроком действия с 3 июня 2009 г. по 2 июня 2010 г., по условиям которого ответчик обязался в случае наступления страхового случая (ущерба) выплатить ему страховую сумму в пределах до ------ руб. на основании калькуляции независимого эксперта. Страховая премия, предусмотренная договором, была им оплачена полностью. 20 мая 2010 г., в 12 час. 45 мин., на Московском пр., д.8, г.Чебоксары водитель ФИО7 управляя а/м № совершила нарушение п.13.4 ПДД, в результате чего произошло столкновение с а/м № и оба автомобиля получили механические повреждения. 28 мая 2010 г. он обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. 5 июля 2010 г. данное событие ответчик признал страховым случаем путем составления Страхового акта № 211/310/10-00099 на сумму № руб., который был утвержден директором филиала ОСАО «РОССИЯ». Однако по настоящее время сумма страхового возмещения не выплачена, хотя в соответствии с п.10.2.3 Правил КАСКО ответчик обязан произвести выплату не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта, т.е. не позднее 12 июля 2010 г.. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, размер которого он не оспаривает, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля по 18 августа 2010 г. (35 дней) в размере ------ руб. и далее с 19 августа 2010 г. по день фактического исполнения долга из расчета 7,75% ставки рефинансирования. Для взыскания невыплаченного страхового возмещения был заключен договор на юридические услуги с ИП Николаевым Р.В. и выдана доверенность.

В судебное заседание истец Ершов А.Г. не явился, а его представитель Николаев Р.В. исковые требования полностью поддержал по изложенным в заявлении доводам. Суду пояснил, что ответчик не оспаривал наступление страхового случая, однако сумму страхового возмещения не выплачивает, ссылаясь на отсутствие средств.

Ответчик ОСАО «Россия», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Неявка представителя ответчика свидетельствует о нежелании ответчика участвовать при рассмотрении дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из полиса страхования средств автотранспорта №901/08/141070/211, между Ершовым А.Г. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования принадлежащего истцу автомобиля № который, согласно справке о ДТП от 20 мая 2010 г. и протокола об административном правонарушении 21 НБ №176330 от 20 мая 2010 г., в результате произошедшего ДТП по вине водителя ФИО8 нарушившей п.13.4 ПДД и совершившей административное правонарушение по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, получил повреждения передней правой двери, переднего правого крыла, задней правой двери, правого порога, а также скрытые повреждения. В соответствии с договором лицами допущенными к управлению автомобилем являются сам страхователь и ФИО9

Указанный случай признан ответчиком страховым, о чем оформлен страховой акт №211/310/10-00099 от 5 июля 2010 г.

В соответствии с п.10.2.2 и п.10.2.3 Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО «Россия» от 20 апреля 2007 г. №83, страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов в соответствии с п.10.1.9 Правил. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком. При этом страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте, не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком акта.

В соответствии со ст.310 ГК РФ).

Как следует из страхового акта, утвержденного 5 июля 2010 г., ответчик признал факт наступления страхового случая, оценив размер ущерба на сумму ------ руб., которая подлежала выплате не позднее 12 июля 2010 г. путем перечисления на расчетный счет страхователя в соответствии с Правилами страхования. Однако ответчик сумму страхового возмещения не перечислил по настоящее время, доказательств выплаты ответчиком не представлено, в связи с чем указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение страховщик должен нести ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день вынесения решения суда составляет в размере 7,75 %, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля по 19 октября 2010 г. (99 дней) в размере ------

Поскольку в силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на остаток задолженности по сумме страхового возмещения исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, начиная с 20 октября 2010 г. по день исполнения обязательств по уплате суммы страхового возмещения.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере ------ коп. и по удостоверению доверенности в размере ------.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя необходимо суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. №445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб.

Как следлгоенияоание суммы, затраченной на оплату услуг представителя указывает чтоует из договора на оказание юридических услуг от 16 августа 2010 г. и квитанции от 4 октября 2010 г., ИП Николаевым Р.В. получено от Ершова А.Г. в счет оплаты юридических услуг ------ руб.. Из материалов дела видно, что по доверенности Николаев Р.В. представлял интересы истца в суде 19 октября 2010 г. и составил исковое заявление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая сложность дела, характер, заявленных требований, а также объем оказанных представителем Николаевым Р.В. юридической помощи по составлению искового заявления и предъявлению его в суд, участию в судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Россия» расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере ------ руб.

Кроме того, с ОСАО «Россия» в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере ------ руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ судом принято решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ОСАО «Россия» вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. При этом ответчику следует предоставить в Ленинский районный суд г.Чебоксары доказательства уважительности причин неявки представителя на судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ершова Александра Геннадьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ершова Александра Геннадьевичасумму страхового возмещенияв размере ------ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 июля по 19 октября 2010 г.в размере ------. и далее с 20 октября 2010 г. по день фактического исполнения долга из расчета 7,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ, а такжерасходыпо оплате госпошлины в сумме ------., за выдачу доверенности в размере ------ руб., по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) руб., а во взыскании остальной части расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскатьс Открытого страхового акционерного общества «Россия» госпошлину в доход местного бюджета города Чебоксары в ------ руб..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения его копии.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25 октября 2010 г.

Решение не вступило в законную силу.