Гражд. дело № 2-4156/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е.В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием представителя истца Мочалова В. М. Серина В. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мочалова ФИО6 к Никитину ФИО7 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
установил:
Мочалов В. М. обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Никитину А. А. о взыскании долга по договору займа от дата, указывая, что ответчик взял у него в долг по договору займа, совершенному в простой письменной форме денежную сумму в размере ------ руб. и обязался вернуть не позднее дата. Однако до даты обращения в суд ответчик долг не возвратил и от исполнения обязательств по договору от дата уклоняется. Обосновывая свои требования положениями ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика ------ руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец Мочалов В. М., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Мочалова В. М. Серин В. Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик уклоняется от возвращения долга и получения почтовой корреспонденции по адресу его регистрации. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Просил взыскать с ответчика сумму займа и расходы по уплате госпошлины в сумме ------ руб.
Ответчик Никитин А. А. от получения повестки, направленной по адресу его регистрации, уклонился.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что по расписке от дата ответчик взял в долг у истца ------ руб. в срок до дата, обязуясь вернуть долг вместе с суммой компенсации, образующейся в результате пользования чужими средствами в размере 0,5% ежемесячно.
Подлинник расписки представлен истцом в материалы данного гражданского дела. Подпись заемщика в расписке визуально похожа на подпись Никитина А. А. в представленной суду истцом ксерокопии паспорта ответчика, ответчиком не оспаривалась.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из содержания искового заявления, обязанность по возвращению денежных средств в порядке, определенном договором займа от дата, ответчиком не исполнена. Каких-либо доказательств того, что сумма займа уплачена, ответчиком в судебное заседание и в ходе производства по делу, представлено не было.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от дата в размере ------ руб. основанными на законе и договоре и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной нормы, с учетом полного удовлетворения исковых требований судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ------ руб., внесенные истцом по квитанциям от дата в сумме ------ руб. и от дата в сумме ------ руб. (л.д. ------ и ------).
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Никитина ФИО8 в пользу Мочалова ФИО9 долг по договору займа от дата в сумме ------ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суд изготовлено 15.11.2010 года.
Председательствующий судья Шопина Е.В.