Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г. Чебоксары.
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Анисимовой И.Ю.,
с участием пом.прокурора Калининой Е.В.,
истицы Шмуллиной П.Н.,
с участием представителя ответчика Андреевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмуллиной Полины Николаевны к Отделу внутренних дел по Чебоксарскому району Чувашской Республики о взыскании задолженности сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой за период с 1 июля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. в размере ------ и ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с 1 октября 2010 г. по 30 июня 2011 г. в размере по ------ с учетом изменения индекса потребительских цен,
у с т а н о в и л :
Шмуллина П.Н., ссылаясь на ст.ст.1084-1086 ГК РФ, обратилась в суд с иском к ОВД по Чебоксарскому району ЧР о взыскании задолженности сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с военной травмой за период с 1 июля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. в размере ------. и ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью за период с 1 октября 2010 г. по 30 июня 2011 г. в размере по ------ с учетом изменения размеров индекса потребительских цен.
В обоснование своих требований истица указала, что при выполнении служебных обязанностей у ответчика ------ в результате ДТП она получила ------ травму и ей причинен вред здоровью. Кроме того, 13 марта 2001 г. во время следования на работу в результате падения она получила повторную ------ травму. Полученные травмы отнесены к военной травме, ------ Решением Московского райсуда г.Чебоксары от 16 октября 2009 г. с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, взыскано единовременно за период с 1 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г. в размере ------., и ежемесячно, начиная с 1 сентября 2009 г. по 30 июня 2010 г. по ------ с учетом изменения размера потребительских цен. ------
В судебном заседании Шмуллина П.Н. поддержала свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОВД по Чебоксарскому району Андреева О.В. требования истицы не признала, ссылаясь на ст.1085 ГК РФ, просила в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием правовых оснований для перерасчета производимых ежемесячных выплат. Суду пояснила, что будучи здоровым и трудоспособным заработок гражданина увеличился бы в среднем пропорционально росту среднемесячной заработной платы или зависел бы от изменения МРОТ, в то время как получив травму, увечье и став нетрудоспособным, указанный закон отказывает гражданину в индексации утраченного заработка полностью, защищая его лишь в дальнейшем от уровня инфляции, лишая его тем самым реальных доходов и упущенной выгоды. Считает, что нормы ГК РФ не регламентируют порядок производства указанных выплат, а лишь устанавливают порядок исчисления этих сумм. В соответствии с п.24 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели или причинения увечья сотруднику ОВД, утвержденной Приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г. №805, лишь в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников размер возмещения вреда его здоровью подлежит соответствующему перерасчету. За спорный же период увеличение денежного довольствия сотрудников ОВД не производилось.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, что ------. Из оздоровительного лагеря «Салют» они выехали в 12 час. 30 мин. в лагерь «Чайка», откуда при выезде, около 13 час. 40 мин., водитель автомашины ------ ------ не пропустил автомашину ------, двигавшуюся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Шмуллина П.Н. получила ------ 13 марта 2001 г., около 7 час.15 мин., во время следования на работу ------ Шмуллина П.Н. поскользнулась и упала на асфальт, покрытый льдом, ударившись головой, получила ------
Получение истицей военной травмы подтверждается актом, заключением служебной проверки об обстоятельствах получения травмы, утвержденного начальником Чебоксарского РОВД 21 августа 1998 г., а также актом и заключением служебной проверки об обстоятельствах получения травмы, утвержденным и.о. начальника Чебоксарского РОВД от 6 сентября 2002 г.. Указанные обстоятельства представителем ответчика не оспариваются.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 6 февраля 2009 г. с ОВД по Чебоксарскому району ЧР в пользу Шмуллиной П.Н. взыскана единовременно сумма возмещения вреда здоровью за период с 27 июня 2007 г. по 31 октября 2008 г. в размере ------ на ОВД по Чебоксарскому району ЧР возложена обязанность по выплате ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в размере ------. ежемесячно, начиная с 1 ноября 2008 года по 30 июня 2009 г. с учетом изменения индекса потребительских цен.
В связи с продлением учреждением МСЭ ------ Решением Московского районного суда г.Чебоксары от 16 октября 2009 г. с ответчика в пользу Шмуллиной П.Н. взыскана единовременно сумма возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2009 г. по 31 августа 2009 г. в размере ------ а также ежемесячно, начиная с 1 августа 2009 г. по 30 июня 2011 г. по ------ с учетом изменения индекса потребительских цен.
Указные решения судов, в силу ст.61 ГПК РФ, имеют для данного дела преюдициальное значение, в связи с чем истице не требуется представление повторных доказательств, подтверждающих получение истицей военной травмы.
Из представленной же истицей справки ------ следует, что Шмуллина П.Н. признана ------
Из Заключения судебно-медицинской экспертной комиссии ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава и социального развития ЧР №67-к от 29 октября-5 ноября 2008 г. следует, что утрата профессиональной трудоспособности на период установления ------ Степень утраты профессиональной трудоспособности Шмуллиной П.Н. при последующем продлении ей инвалидности группы в связи с военной травмой не изменится.
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст.ст.1085 и 1086 ГК РФ при причинении увечья возмещению подлежит утраченный заработок, размер которого определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
В связи с вступлением в силу с 29 ноября 2002 г. Федерального закона от 26.11.2002 г. №152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изменен действовавший механизм индексации, который применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Федеральным законом от 26.11.2002 г. №152-ФЗ ст. 1091 ГК изложена в новой редакции, где указано на возможность индексации возмещения вреда здоровью в зависимости от повышения стоимости жизни с учетом уровня инфляции. Уровень инфляции устанавливается Правительством РФ путем определения коэффициента индексации и ее периодичности.
Кроме того, п.п.36-37 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции(статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
П.1 ст.1 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен (декабрь 2010 г. к декабрю 2009 г.) в размере 10 процентов, а ФЗ от 23 июля 2010 №185-ФЗ внесены изменения в п.1 ст.1 ФЗ №308-ФЗ, уровень инфляции установлен в размере 7,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).
Таким образом, с учетом повышения уровня инфляции с 1 января 2010 г. размер ежемесячной денежной выплаты, установленной с 1 августа 2009 г в размере ------ будет составлять в размере ------
Кроме того, подлежит взысканию задолженность по ежемесячной денежной выплате возмещения вреда за период с 1 июля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. ( в период прохождении МСЭ) единовременно в размере ------
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ------
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шмуллиной Полины Николаевны удовлетворить частично.
Взыскать с Отдела внутренних дел по Чебоксарскому району Чувашской Республики в пользу Шмуллиной Полины Николаевны задолженность суммы возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой за период с 1 июля 2010 г. по 30 сентября 2010 г. единовременно в размере ------ а во взыскании остальной суммы отказать.
Взыскать с Взыскать с Отдела внутренних дел по Чебоксарскому району Чувашской Республики в пользу Шмуллиной Полины Николаевны ежемесячную сумму возмещения вреда здоровью за период с 1 октября 2010 г. по 30 июня 2011 г. в размере по ------ с последующей индексацией в зависимости от повышения стоимости жизни.
Взыскать с Отдела внутренних дел по Чебоксарскому району Чувашской Республики госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 1 ------
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начиная с 18 октября 2010 г.
Судья
Мотивированное решение составлено 17 октября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.