Дело № 2- 2996/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего Шопиной Е. В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием представителя истицы Семеновой Л. А. Филиппова Е. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой ФИО8 к Карушкину ФИО9 и Карушкиной ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного пожаром
У С Т А Н О В И Л:
Семенова Л.А. обратилась в суд с иском к Карушкину А.А. и Карушкиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром по следующим основаниям. дата в ------ час. ------ мин. в бревенчатой бане дома № ------ по ул. адрес г.адрес, принадлежащего ответчикам, по вине ответчика Карушкина А.А. произошел пожар. В результате распространения огня сгорело её имущество - гараж, жилой дом и находившееся в нём имущество. Стоимость сгоревшего дома составляет ------ руб. и будет возмещена страховой компанией. Стоимость повреждения внутренней отделки жилого дома и находившихся в нем вещей составляет ------ руб. Ответчики в добровольном порядке отказываются возмещать причиненный истице ущерб. В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответчики должны нести гражданско-правовую ответственность за причинение истице вреда. В результате пожара она осталась без жилья и вынуждена проживать в сырой бане. Данное обстоятельство сильно сказалось на её здоровье и приносит ей огромные нравственные страдания. Сознание того, что она и её семья остались без жилья, одежды и другого имущества, приносит ей дополнительные нравственные страдания. Истица просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, ------ руб. и компенсацию морального вреда в размере ------ руб.
В ходе производства по делу истица неоднократно уточняла свои требования. Окончательно, в уточнении к исковому заявлению от дата указала, что стоимость восстановительного ремонта дома составляет ------ руб. и возмещена страховой компанией. Истица просила суд взыскать с ответчиков стоимость ущерба от повреждения сгоревшего имущества, которая согласно отчету № № составляет ------ руб., стоимость восстановительного ремонта сантехнического оборудования со стоимостью материалов составляет ------ руб., стоимость восстановительного ремонта повреждений внутренней отделки жилого дома составляет ------ руб., стоимость работ по восстановлению утепления стен дома со стоимостью материалов составляет ------ руб., стоимость восстановительного ремонта повреждения гаража с мастерской составляет ------ руб. Всего истица просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке невозмещенный ущерб в сумме ------ руб.
Определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 31 мая 2010 года требование Семеновой Л. А. к Карушкину А. А. и Карушкиной А. В. о возмещении стоимости домашнего имущества, поврежденного пожаром, выделено в отдельное производство и рассматривается в рамках настоящего гражданского дела. По остальным требованиям истицы имеется вступившее в законную силу решение суда от дата.
Истица Семенова Л. А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В судебном заседании представитель истицы Семеновой Л. А, Филиппов Е. Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что вина ответчиков в причинении истице ущерба установлена вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары по гражданскому делу № 2-7/2010 по иску Семеновой ФИО12 к Карушкину ФИО13 и Карушкиной ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Состав поврежденного в результате пожара имущества, его стоимость подтверждаются отчетом № № составленным ------» дата по заказу ответчиков. Несмотря на то, что ответчики в лице представителя Николаева А. Я. не признавали исковые требования, каких-либо доказательств иной стоимости имущества, чем установлено названным отчетом, не представлено.
Ответчики Карушкин А.А. и Карушкина А.В. своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своего представителя.
Заслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что истица является собственницей домовладения № № по ул.адрес г.адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от дата серии ------ № ------.
дата в результате пожара, очаг которого находился в бане домовладения № ------ по ул.адрес г.адрес, принадлежащего ответчикам Карушкиным, произошел пожар и в домовладении истицы - огнем повреждены жилой дом, гараж и находившееся в них имущество истицы.
В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как видно из технического заключения по пожару № Государственного учреждения ------ от дата-дата, очаг пожара (место первоначального возникновения пожара) находился в районе расположения металлической печи-каменки, бревенчатой бани личного хозяйства № ------ по ул. адрес. Осмотром места пожара и опросом очевидцев установлено вероятное место возникновения пожара, произошедшего дата по адресу: г.адрес ул.адрес дома № ------ и № ------ способствовало попадание искр из топки печи на сгораемые материалы, находящиеся в бане, или интенсивность теплового излучения нагретой металлической части печи (трубы), в результате чего произошел нагрев сгораемых материалов (деревянных частей конструкции) с последующим тлением и загоранием в парильном помещении бани личного хозяйства № ------.
Постановлением № ------ о наложении административного взыскания за нарушение требований пожарной безопасности от дата Карушкин А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ------ руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 КоАП РФ - дата он в хозяйстве Карушкиной А.В. по адресу: г. адрес, ул.адрес д.------ нарушил Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, а именно: п. 66 - устроил печь бани и допустил её эксплуатацию без установленных нормами противопожарных разделок (отступок) от горючих конструкций; п.70 - оставил без присмотра топящуюся печь и допустил перекаливание печи.
Таким образом, вред имуществу истицы причинен в результате ненадлежащего распоряжение своим имуществом ответчиками - собственниками домовладения № ------ по ул. адрес г. адрес.
В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина ответчиков в причинении ущерба истице установлена вышеназванными доказательствами.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2010 года по гражданскому делу № 2-7/2010 по иску Семеновой ФИО15 к Карушкину ФИО16 и Карушкиной ФИО17 о возмещении ущерба, причиненного пожаром, которым с ответчиков в пользу истицы в солидарном порядке взыскана стоимость восстановительного ремонта повреждений элементов внутренней отделки жилого дома № ------ по ул.адрес г.адрес в результате пожара дата года, стоимость восстановительного ремонта повреждений гаража с мастерской, стоимость восстановительного ремонта сантехнического оборудования, стоимость работ по восстановлению утепления стен и перегородок жилого дома № ------ по ул.адрес г.адрес в размере ------ руб.
Указанное решение имеет преюдиционное значение для рассматриваемого дела в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с положениями ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Учитывая, что ответчики являлись собственниками домовладения № ------ по ул.адрес г. адрес, и ненадлежащим образом, в нарушение положений ст.209 ГК РФ пользовались своим имуществом (баней домовладения), что причинило истице ущерб, они должны нести солидарную ответственность за причиненный ущерб.
Исходя из изложенного, требование истицы о возмещении причиненного ей ущерба основано на законе.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено иное. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено.
К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, в частности во время пожара.
В целях определения размера причиненного истице пожаром ущерба ответчица Карушкина А. В. обратилась в ------», которым по результатам осмотр поврежденного имущества по состоянию н дата был произведена оценка рыночной стоимости ущерба от повреждения домашнего имущества и оставлен отчет № «Определение рыночной стоимости ущерба от повреждения внутренней отделки и имущества в доме, находящемся по адресу: Чувашская Республики г. адрес, ул. адрес д. ------» от дата. Согласно данному отчету, истице причинен ущерб от уничтожения и повреждения её имущества на сумму ------ рублей, которая складывается из следующего:
кухонный гарнитур в количестве ------ штука по цене ------ рублей,
кровать двуспальная с матрасом, с деревянным изголовьем ручной работы в количестве 1 штука по цене ------ рублей,
спутниковое телевидение (работы по восстановлению системы и замене конвертора) весь объем по цене ------ рублей,
беспроводной телефонный приемник (работы по восстановлению системы) весь объем по цене ------ рублей,
обувь ------ пар, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
обувь детская ------ пары, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
телевизор по цене ------ рублей,
мужская куртка, в количестве ------ штук, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
женское пальто зимнее по цене ------ рублей,
детский пуховик по цене ------ рублей,
детский пуховик по цене ------ рублей,
комплект рабочей одежды, в количестве ------ штук, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
одеяло по цене ------ рублей,
матрас по цене ------ рублей,
подушка, в количестве ------ штук, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
столешницы по цене ------ рублей,
шапка меховая по цене ------ рублей,
шапка меховая песцовая по цене ------ рублей,
винчестер по цене ------ рублей,
тумба под телевизор по цене ------ рублей,
DVD - проигрыватель с колонками по цене ------ рублей,
кассетный магнитофон - проверка, весь объем, по цене ------ рублей,
поттер-проверка, весь объем, по цене ------ рублей,
крепежи, весь объем, по цене ------ рублей,
автомобильная аптечка в металлическом корпусе по цене ------ рублей,
туристические (складные) стулья, в количестве ------ штук, по ------ рублей каждый, всего на сумму ------ рублей,
спиннинг (углепластик) по цене ------ рублей,
набор отверток с насадками по цене ------ рублей,
набор надфилей (------ штучный) по цене ------ рублей,
рулетка 5 м и 7,5 м, в количестве ------ штук, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
удлинитель электрический 30 м, в количестве ------ штук, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
удлинитель электрический 10 м по цене ------ рублей,
эмаль универсальная 2 кг, в количестве ------ штук, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
пена монтажная по цене ------ рублей,
молоток 300 гр matrix по цене ------ рублей,
ножовка ручная по дереву по цене ------ рублей,
плоскогубцы с закругленным носиком по цене ------ рублей,
весы бытовые 5 кг по цене ------ рублей,
клей ПВА строительный 2 кг, в количестве ------ штук, по ------ рублей каждый, всего на сумму ------ рублей,
дверь металлическая, утепленная, в количестве ------ штук, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
мешок цемента 50 кг ПЦ-500 по цене ------ рублей,
пиломатериалы (сосна) 5 куб. м, куб по цене ------ рублей, всего на сумму ------ рублей,
обналичка (липа, 3 м), в количестве ------ штук, по ------ рублей каждая, всего на сумму ------ рублей,
дверь деревянная, обшитая оцинковкой по цене ------ рублей,
пистолет строительный монтажный по цене ------ рублей,
паяльник электрический по цене ------ рублей,
сверлильный станок по цене ------ рублей,
доставка ------ рублей
Итого затрат на сумму ------ рублей.
Указанный отчет подготовлен компетентными специалистами в области оценки. ------ имеет лицензию на проведение оценочной деятельности, является членом некоммерческого партнерства «------», имеющиеся в отчете фотографии поврежденного имущества отражают вид и состояние имущества истицы на момент проведения осмотра непосредственно после пожара дата. Поскольку отчет от дата год составлен компетентными специалистами специализированного экспертного учреждения с соблюдением установленной законом процессуальной формы, указанный отчет берется судом в основу выводов о размере ущерба, причиненного домашнему имуществу истицы пожаром.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы о стоимости и составе поврежденного имущества ответчиками суду не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений ст.ст. 56, 68 и 150 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам и обоснования выводов суда доказательствами, представленными истцом.
В соответствии с изложенным суд приходит к выводу о доказанности доводов истицы о размере причиненного ей ущерба в результате поврежденного имущества в сумме ------ рублей.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела № 2-7/2010 было установлено, что истицей при возведении гаража нарушен п. 22 ППБ-01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации», утвержденных Приказом МЧС РФ № от дата в соответствии с которым противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями, штабелями леса, пиломатериалов, других материалов и оборудования не разрешается использовать под складирование материалов, оборудования и тары, для стоянки транспорта и строительства (установки) зданий и сооружений - гараж ею возведен на границе домовладений с отклонением от проекта, в соответствии с которым гараж должен располагаться на расстоянии 1 м от границы домовладений № и № по ул.адрес. Как уже было установлено судом, указанное нарушение, хоть и не находится в прямой причинной связи с причинением истице ущерба, однако способствовало распространению пожара с построек домовладения ответчиков на постройки домовладения истицы. Это обстоятельство в соответствии с положениями ст.1083 ГК РФ явилось основанием для уменьшения размера возмещения вреда до ------% в вышеназванном решении от дата.
Учитывая преюдицию, созданную указанным решением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере ------% от заявленной истицей суммы, то есть в размере ------ руб. ------ коп.
В соответствии с положениями ст.98 ГК РФ с ответчиков в доход местного бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию госпошлина по ------ руб. ------ коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семеновой ФИО18 к Карушкину ФИО19 и Карушкиной ФИО20 удовлетворить частично.
Взыскать с Карушкина ФИО21 и Карушкиной ФИО22 в солидарном порядке в пользу Семеновой ФИО23 в возмещение ущерба, причиненного пожаром ------ руб. ------ коп. (------ рублей ------ копейки.
Взыскать с Карушкина ФИО24 и Карушкиной ФИО25 в пользу местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину по ------ руб. ------ коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части иска Семеновой ФИО26 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.
Мотивированное решение суда изготовлено дата года
Председательствующий судья Шопина Е. В.