Гражд. дело № 2-3857/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием представителя истца Филиппова И. А., действующего на основании доверенности от дата, третьего лица Фадеева А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Павлова ФИО7 к ОАО «СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП,
установил:
Истец Павлов Е.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Иск мотивирован тем, что дата в адрес слобода, адрес водитель ФИО8. управляя автомашиной № не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного ТС, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомашиной № под управлением истца. Виновником ДТП признан водитель автомашины № ФИО9., что подтверждается административным материалом. Собственником автомобиля № является истец, автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО». Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ОАО СК «РОСНО», на что в выплате было отказано, в связи с тем, что якобы полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП. Однако из полиса виновника ДТП следует, что срок действия договора -дата, то есть на момент ДТП гражданская ответственность ФИО10 была застрахована. Но ответчик даже после предоставления копии полиса виновного лица второй раз, отказал в выплате и истец был вынужден сам провести оценку определения рыночной стоимости ущерба автомобиля №, согласно которой размер ущерба составил № руб. За проведение оценки истец понес расходы в размере № руб. В связи с тем, что страховая компания в установленный срок № дней с момента письменного обращения о выплате до сих пор не возместила, просит взыскать с дата неустойку по день вынесения решения судом. Со ссылкой на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО», Правила обязательного страхования просит взыскать с ответчика сумму невыплаченной страховой выплаты в размере № руб., неустойку с дата по день вынесения решения, расходы за проведение экспертизы - № руб., расходы за услуги представителя- № руб., возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания представитель истца Филиппов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привел их суду, указав, что ответчик по сегодняшний день не оплатил страховую выплату, поэтому в силу закона имеется основание для взыскания неустойки по день вынесения решения судом. Автомашина № принадлежат на праве собственности Павлову Е.Ю. ДТП произошло дата, то есть в срок действия полиса страхования автогражданской ответственности виновного лица, так как срок действия определен по дата
Истец Павлов Е.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обеспечил явку в суд представителя.
Третье лицо ФИО12 поддержал заявление представителя истца, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что на момент ДТП -дата полис страхования действовал.
Ответчик ОАО «СК «РОСНО», третье лицо ООО «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, не представили сведения о причинах неявки. Суд рассматривает неявку ответчика, третьего лица волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных прав, представленных им нормами ГПК РФ. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, т.к. в силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика и третьего лица неуважительной.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца и третьего лица, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административный материал в отношении ФИО13., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств установлено, что дата в адрес слобода около адрес водитель ФИО14. управляя автомашиной № не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного ТС, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомашиной №, под управлением водителя Павлова Е.Ю., в результате чего автомашина истца получила технические повреждения.
По данному факту ДТП в отношении ФИО15. вынесено постановление о наложении административного штрафа № № от дата о назначении административного наказания в виде штрафа на сумму № руб.
Таким образом, вина ФИО16 в совершении административного правонарушения подтверждается административным материалом и никем не оспаривается.
Согласно сообщения ГУВД по адрес УВД по САО адрес № от дата автомашина № принадлежит на праве собственности Павлову ФИО18, а автомашина № - ФИО19., согласно сообщения УГИБДД МВД по ЧР от дата №.5 /6494.
Между тем, из материалов дела усматривается, что автомашина истца была застрахована на случай причинения ущерба. Страхователь Павлов Е.Ю. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «СК «РОСНО», был выдан страховой полис ВВВ №.
Истец дата обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л/адрес). Невыплата страховой компанией страхового возмещения послужила основанием предъявления настоящего иска.
ОАО СК «РОСНО» дата и позже дата отказала истцу в осуществлении прямого возмещения ущерба, ссылаясь на то, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать ему в прямом возмещении убытка, если Полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП.
Между тем, как усматривается из представленных документов представителем третьего лица ООО «ФИО20», гражданская ответственность ФИО21 как владельца автомашины № на момент ДТП, произошедшего дата, была застрахована в ООО «ФИО22», срок действия договора за период с дата по дата
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу абз. 15 ст. 1 ФЗ от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в новой редакции, ФЗ от дата №- ФЗ.) прямое возмещение убытков - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.
Ст. 14 указанного закона предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений ст. 14.1. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчета №-ТУ от дата, проведенного ООО «ФИО23 стоимость затрат на ремонт автомашины составляет № руб., для возмещения причиненного ущерба с учетом износа №% - № руб.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 63 Правил.
Так, п. 63 Правил предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Решением ВС РФ от дата №ГКПИ03- 1266 и определением
Кассационной коллегии ВС РФ от дата №КАС04-18 отказано в признании недействующим и не подлежащим применении абз. 3 подп. «б» п. 63 Правил, указав, что положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Следовательно, стоимость материального ущерба подлежит взысканию с учетом износа в размере № руб.
В силу ст. 13 ФЗ указанного закона (в новой редакции, ФЗ от дата №- ФЗ, вступил в силу с дата) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку страховой выплаты за период с дата по день вынесения решения судом, то есть по дата исходя из суммы № руб. и ставки рефинансирования на дата в размере №% годовых.
В силу ст. 13 ФЗ от дата №- ФЗ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность возмещения страховой выплаты.
Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию дата (л/адрес). Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение № дней со дня их получения. Обязательства ответчика наступили - дата При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Согласно справке ставка рефинансирования Центрального Банка России на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, то есть на дата, установлена с дата в размере № % годовых.
Количество дней за период с дата по дата составляет № дней.
Расчет составляет:
------
Следовательно, суд, проверив расчет истца, который сделан по дата, взыскивает с ответчика неустойку за период с дата по дата в размере № руб.
Истцом также предъявлено требование о взыскании расходов в размере № руб. по оплате проведенной экспертизы по определению суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Расходы в указанном размере подтверждаются договором от дата, квитанцией и кассовым чеком на сумму № руб. (л/адрес).
Суд считает, что данные суммы подлежит взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав убытков истца, т.к. для определения стоимости восстановительного ремонта необходимы были специальные познания в области науки и техники. Кроме того, согласно п. 61 вышеуказанных Правил страховая компания обязана возместить расходы за проведение экспертизы в случае, если потерпевший представил документы и подтвердил оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
Согласно ст. 100 ГПК РФ»).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском истец уплатил госпошлину в сумме № руб. (л.д. 2).
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере № руб., а в доход адрес - № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Павлова ФИО24 страховую сумму в размере №) руб., неустойку за период с дата по дата - № коп., расходы на представителя - №) руб., расходы за проведение экспертизы - №) руб., расходы по уплате государственной пошлины - №) руб.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» госпошлину в доход адрес в размере №) руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес начиная с дата
Судья Мурадова С. Л.