Гражд. дело № 2- 1400/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истца Аллахвердиевой Б.Г.К., представителя ответчика ГУП «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии ФИО13., действующей на основании доверенности № от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аллахвердиевой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, к ГУП «Чувашавтотранс», ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,
установил:
Аллахвердиева Б.Г.К. обратилась в суд с иском к ГУП «Чувашавтотранс» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что дата в дата мин. напротив адрес водитель ЧПАП-3 ФИО15., управляя автобусом Богдан№, принадлежащим ответчику, допустил падение пассажира в салоне автобуса. В результате ДТП истцу, находившейся на больничном после операции в онкодиспансере, и ее малолетнему сыну Аллахвердиеву А.О., дата г. рождения, были причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном расследовании от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, меддокументами. В результате ДТП истец на длительный срок утратила трудоспособность - № месяцев, в настоящее время носит ортопедический корсет, поэтому лишена возможности как свободно двигаться, так и полноценно работать. Заработок истца в предыдущий период составлял № руб., согласно контракту с директором ООО «ФИО16» б/н от дата В результате ДТП она утратила возможность зарабатывать эти деньги. Вынуждена занимать денежные средства под проценты. Истец длительное время не могла обходиться без постороннего ухода. В течение дата месяцев она не могла самостоятельно выйти на почту или в магазин, поэтому была вынуждена нанять «сиделку». Ее ребенок вынужден жить в другом городе с няней. она является инвалидом № группы по онкологическому заболеванию. Истец со ссылкой на ст.ст. 1064, 1068 1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ГУП «Чувашавтотранс» оплату за сиделку в размере № руб., оплату за няню - № руб., утраченный заработок за № месяцев - № руб., проценты № % годовых за № руб. - № руб., моральный вред, причиненный истцу - № руб., моральный вред, причиненный ребенку - № руб., оплату за корсет ортопедический - № руб., расходы за услуги юриста- № руб.
В последующем истица уточнила исковые требования, принятые к производству суда определением от дата, указала, что с момента ДТП до закрытия больничного листа, т.е. за период с дата по дата расчет составляет № руб. Указанная сумма к оплате, как пособие по нетрудоспособности, работодателем не начислена и не выдана истцу, из-за отсутствия собственных средств предприятия. Истец является единственным работником предприятия. В связи с чем, если истец не работает, то и предприятие не ведет хозяйственную деятельность, следовательно, не имеет средств. До дата истица находилась в отпуске по уходу за ребенком по достижение № лет. дата прервав отпуск, по приказу № от дата она приступила к своим обязанностям. Имелись очень выгодные предложения, было заключено агентское соглашение. Работа продвигалась успешно. В конце дата. она случайно обнаружила уплотнение в груди, дата - легла в больницу для срочной операции. Проходила химиотерапию, лучооблучение. дата ей дали инвалидность № группы. дата ей сделана операция по удалению яичников. До дата она проходила иммунотерапию. Фонд социального страхования отказывает в возмещении пособия по нетрудоспособности, ссылаясь на отсутствие собственных средств предприятия. Истец считает, что ее утраченный заработок должен возместить виновник ДТП или его страховщик. Просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» утраченный заработок в размере № руб., расходы на посторонний уход - № руб., расходы по оплате услуг няни - № руб.
Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истица просит взыскать:
- с ГУП «Чувашавтотранс» расходы на посторонний уход в отношении себя в размере № руб., проценты по договору и расписке - № руб., упущенную выгоду за № мес. исходя из оклада № руб.- № руб., компенсацию морального вреда в отношении себя- № руб., компенсацию морального вреда в отношении сына - № руб.,
- с ОАО «Русская страховая транспортная компания» расходы за корсет ортопедический в размере № руб., утраченный заработок - № руб., расходы на посторонний уход в отношении себя - № руб., расходы на посторонний уход за ребенком (услуги няни) - № руб.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечен водитель- ФИО17
Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истица уточнила исковые требования в части утраченного заработка и просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» утраченный заработок за период с дата по дата в размере № руб.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ Региональное отделение фонда социального страхования по ЧР- Чувашии.
Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по адрес.
Определением суда от дата в производство суда принято уточненное исковое заявление, истица увеличила сумму морального вреда в отношении себя и просит взыскать с ГУП «Чувашавтотранс» компенсацию морального вреда в размере № руб.
Определением суда от дата принят отказ от иска в части взыскания упущенной выгоды в размере № руб. с ГУП «Чувашавтотранс».
В ходе судебного заседания истица Аллахвердиева Б.Г.К. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привела их суду.
Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» Васильева Н.Ю., действующая на основании доверенности дата., исковые требования признала частично, указав, что ранее СК оплатила расходы за корсет в сумме № руб., намерены оплатить расходы за второй корсет - № руб. и № руб.- за посторонний уход согласно заключению. Утраченный заработок признают только по справке за дата а по справке за дата. просила отказать со ссылкой на решение Ленинского районного суда адрес от дата В части взыскания расходов за няню также просила отказать, поскольку малолетний Аллахвердиев А.О. не является застрахованным лицом и лимит в сумме № руб. подлежит взысканию в пользу Аллахвердиевой Б.Г.К.
Представитель ответчика ГУП «Чувашавтотранс» Минстроя Чувашии ФИО18 сумму морального вреда в отношении истицы признала в размере № руб., утраченный заработок частично, расходы за посторонний уход согласно заключению, просила отказать в части взыскания процентов как необоснованно заявленные. В то же время подтвердила, что Иванов Л.Я. находился в трудовых отношениях с ответчиком, риск автобуса застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Сумма морального вреда в отношении малолетнего сына истицы завышена, сумму оставляет на усмотрение суда.
Третьи лица ------. извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, не представили сведения о причинах неявки и суд в силу ст. 167 ГПК РФ их неявку признает неуважительной.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административное дело в отношении ФИО19., медицинские карты Аллахвердиевой Б.Г.К., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. напротив адрес ФИО20., управляя автобусом «ФИО21» маршрута №, допустил падение пассажиров Аллахвердиевой Б.Г.К. и малолетнего ФИО3, в результате чего пассажиры получили телесные повреждения.
По данному факту ДТП и получения телесных повреждений Аллахвердиевой Б.Г.К. инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР проведено расследование. Постановлением судьи Ленинского районного суда адрес от дата ФИО48 на основании ст. № КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере № руб.
Таким образом, вина ФИО22. в совершении административного правонарушения подтверждается административным материалом и ни кем не оспаривается.
Согласно заключению эксперта № от дата Аллахвердиева Б.Г.К., дата рождения, получила повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела № грудного позвонка со смещением высоты на №, без неврологических расстройств. Это повреждение по признаку длительности расстройства здоровья свыше № дня, квалифицируется как причинившее СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, могло быть получено в результате ДТП от дата
Согласно заключению эксперта № от дата ФИО3, дата рождения, получил телесные повреждения в виде ссадин лица и кровоподтеков правой половины грудной клетки. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого предмета, не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
На момент ДТП водитель ФИО23 находился при исполнении трудовых обязанностей с ГУП «Чувашавтотранс», о чем свидетельствует путевой лист на ФИО24. на дата Указанные документы в ходе судебного заседания представлены представителем ответчика, находятся в материалах данного дела и исследованы судом.
Следовательно, обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО25 при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на ответчика ГУП «Чувашавтотранс». В данном случае вред причинен деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность должна определяться по правилам ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ, ГУП «Чувашавтотранс» должно в бесспорном порядке нести ответственность и требования истца к нему обоснованны.
Ответчик не доказал, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения ответчика ГУП «Чувашавтотранс» от ответственности не имеется.
Между тем, из материалов дела усматривается, что автобус № был застрахован на случай причинения ущерба. ГУП «Чувашавтотранс» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с чувашским филиалом ОАО «Русская страховая транспортная компания» дата, был выдан страховой полис серии № № (л/адрес).
В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества и (или) умалении нематериального блага.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных его убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от дата №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата № страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 15 вышеуказанного закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законных основаниях.
В силу ст. 13 Закона ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п. 49 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пунктом 51 Правил предусмотрено, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 131)
а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;
б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;
(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 525)
в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;
(пп. "в" в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 525)
г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Пункт 52 Правил предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
(п. 52 в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 131)
Пункт 56 Правил предусматривает, что потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств.
Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше № процентов страховой суммы.
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья граждан, определяется со ст. 1085 ГК РФ, согласно которого при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
На основании ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. 2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. 3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. 4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. 5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Истец просит взыскать со страховой компании расходы за корсет ортопедический в размере № руб.
Анализируя все представленные истцом медицинские документы и чеки, судом удовлетворяются исковые требования о возмещении расходов за корсет ортопедический в размере № руб. исходя из содержания медицинских документов о назначении их врачом, представлении доказательств их приобретения и несения расходов (л/адрес). Расходы на приобретение корсета относятся к убыткам истца, подтверждаются доказательствами, обоснованны, затраты связаны с лечением и восстановлением здоровья истицы. Кроме того, представитель СК исковые требования в этой части признал, при этом принимается во внимание, что СК ранее после обращения в суд с иском выплатила истице добровольно расходы за другой корсет в сумме № руб., что также подтверждается платежным поручением №№№ от дата
В части взыскания утраченного заработка, истицей были предоставлены больничные листы за период с дата по дата и судом по ходатайству истицы истребованы сведения о доходах по форме 2- НДФЛ за период с дата. по дата.
Годовой доход за отработанное время составляет: ------ (л/адрес)
Среднемесячная заработная плата составляет в размере ------
Средний однодневный заработок составляет ------) За период с дата по дата за № рабочих дней (пятидневка) заработная плата истца составляет № коп.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с этим в пределах заявленных требований суд взыскивает в пользу истицы со СК утраченный заработок за указанный период в размере № коп.
Довод представителя СК Васильевой Н.Ю. о том, что решением Ленинского районного суда адрес от дата по иску Аллахвердиевой Б.Г.К. к ГУ Региональное отделение фонда социального страхования по ЧР- Чувашии о взыскании пособий по временной нетрудоспособности установлено, что в адрес. сотрудниками РО ФСС РФ по ЧР была проведена камеральная проверка произведенных ООО «ФИО26» расходов на цели обязательного страхования по состоянию на дата с составлением акта за № кс от дата, в котором указано, что в №. в ООО «ФИО27», где истица была директором (единственная должность в обществе) и являлась учредителем, хозяйственная деятельность не велась, в связи с этим считает, что при исчислении заработной платы доход за дата. к зачету не принимается, проверен.
Действительно, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, в данном случае СК участником по делу не являлась и данное решение не имеет преюдициальное значение при рассмотрении этого гражданского дела. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств. При этом как усматривается из материалов дела, что ООО «ФИО28» представляло сведения о получателе дохода, облагаемые налогом по ставке №% Аллахвердиевой Б.Г.К. за дата. в Инспекцию Федеральной налоговой службы по адрес. Из пояснений истицы следует, что Общество также представляло сведения по страховой и накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд адрес. Указанные обстоятельства никем не оспариваются. В силу ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и подлежат оценке на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Упомянутое требование закона в полной мере относится и к справкам о доходах физического лица.
Кроме того, при оценке письменного доказательства следует исходить из общих правил, осуществления гражданских прав, установленных п. 3 ст. 10 ГК РФ, предусматривающих, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
С учетом этого суд исходит из того, что Аллахвердиева Б.Г.К. действовала добросовестно и представила документы, содержание которых соответствует действительности, указанные документы являются письменным доказательством в силу ст. 60 ГПК РФ.
Согласно договора от дата, заключенного между Аллахвердиевой Б.Г.К. и ФИО29., ФИО30. оказывает услуги по уходу за больным за время нахождения больного в стационарном и амбулаторном лечении в течение года согласно медицинским требованиям. Стороны определили стоимость услуги сиделки за месяц в размере № руб. Договор заключен сроком с дата по дата (л/адрес). О получении суммы в размере № руб. ФИО31. оформила расписку дата (л/адрес).
Определением суда от дата по делу была назначена судебно медико- социальная экспертиза о нуждаемости истицы в постороннем бытовом уходе за спорный период.
Согласно очной судебно медико- социальной экспертизы от дата- дата, проведенной ФГУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по ЧР- Чувашии» Федерального медико- биологического агентства, вследствие полученных в результате ДТП дата телесных повреждений Аллахвердиева Б.Г.К. нуждалась в постороннем бытовом уходе за период времени с дата по дата
Согласно п. 28 постановления Правительства РФ от дата № «Об утверждении постановления об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев и профессиональных заболеваний» оплата расходов на посторонний уход (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом не производится в период его нахождения в стационарных медицинских организациях (в том числе в организациях, оказывающих санаторно- курортные услуги) и в стационарных учреждениях специального обслуживания.
Как следует из медицинских документов, истица стационарно лечилась с дата по дата, т.е. № дней, выписана с рекомендациями: наблюдение травматолога, физиотерапевтическое лечение, лечебная физкультура, ношение корсета № год, не сидеть до № мес. Далее продолжала лечение в амбулаторных условиях. По последствиям травмы истица была временно нетрудоспособна с дата по дата, далее была выдана справка на легкий труд с рекомендациями трудоустройства без подъема тяжестей с дата по дата В связи с завершением срока консолидации перелома грудного позвонка, данными о положительной рентгенологической динамике срастания перелома, завершением срока временной нетрудоспособности, с дата у истицы к ограничений в способности к самообслуживанию не имелось.
Следовательно, период времени с дата по дата составляет № дней ------
------
------
Итого: № руб.
Следовательно, суд взыскивает в пользу истицы со страховой компании лимит в сумме 16 ------ а разницу в сумме ------)- с ГУП «Чувашавтотранс». Указанная сумма никем не оспаривается и в этой части представители ответчиков исковые требования признали, указав, что требование подлежит удовлетворению согласно заключения.
Истица также просит взыскать со СК расходы на посторонний уход за ребенком (услуги няни) в размере № руб.
Согласно договора от дата, заключенного между Аллахвердиевой Б.Г.К. и ФИО32., ФИО33. оказывает услуги по уходу за ребенком- ФИО3 за время нахождения матери в стационарном и амбулаторном лечении в течение одного года согласно медицинским требованиям. Стороны определили стоимость услуги сиделки за месяц в размере № руб. Договор заключен сроком с дата по дата (л/адрес). О получении суммы в размере № руб. ФИО34. оформила расписку дата (л/адрес).
Между тем, суд приходит к выводу, что заявленные ко взысканию вышеуказанные денежные средства не относятся к страховому возмещению по договору страхования и отказывает в удовлетворении искового требования в этой части. Кроме того, во внимание принимается, что СК возмещает расходы на посторонний уход в пределах лимита - № руб., а указанная сумма взыскана в пользу истицы. Кроме того, не относится к страховым случаям возмещение убытков. Суд в этой части рассматривает в пределах заявленных требований, требование предъявлено к СК.
Истица также просит взыскать с ГУП «Чувашавтотранс» проценты по договору и расписке в сумме № руб.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
На основании ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Однако как следует из текста договора, договор займа от дата заключен между истцом и ФИО35., согласно которого займодавец передает заемщику заем на сумму № руб. под проценты в размере №% годовых от суммы займа. Выплата процентов в сумме № руб. будет произведена дата, после ежемесячно. Заемщик возвращает сумму займа в срок на дата О получении суммы в размере № руб. и № руб. ФИО36. оформил расписки дата и дата (л/адрес). Проценты, предусмотренные договором за пользование займом, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Договор займа с установлением процентов на основную сумму долга был заключен по желанию истца, ни кто не заявил на кабальность его условий.
Договор займа всего двусторонний договор, при которых оба контрагента наделены и правами, и обязанностями. Заем и проценты по условиям договора займа обязана вернуть Аллахвердиева Б.Г.К. Кроме того, из договора займа не вытекает, что исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо- ГУП «Чувашавтотранс». В частности, Аллахвердиева Б.Г.К. по своему волеизъявлению заключила договор займа и причинной связи между условиями договора займа и убытками не имеется. Истец других доказательств в подтверждение наличия договорных отношений с ГУП «Чувашавтотранс» суду в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства не представил. Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору и расписке в размере № руб. не имеется и суд в этой части отказывает.
Истица просит взыскать с ГУП «Чувашавтотранс» компенсацию морального вреда в отношении себя в размере № руб., сына- № руб.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда должен основываться, согласно ст. 1101 ГК РФ на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом разумности и справедливости.
Судом установлено, что исковые требования истицы, действующей в своих интересах и в интересах сына, в части возмещения морального вреда нашли свое подтверждение.
Исходя из характера и объема, причиненных потерпевшей Аллахвердиевой Б.Г.К. физических и нравственных страданий (получила телесные повреждения дата в результате ДТП в виде закрытого компрессионного перелома тела № грудного позвонка со смещением высоты на №, как причинившие средней тяжести вред здоровью, на стационарном лечении находилась по дата, носила корсет в течение года, долгое время амбулаторно лечилась у травматолога, по последствиям травмы находилась на листке нетрудоспособности по дата), наличия вины водителя ФИО37., суд частично удовлетворяет иск истца и размер компенсации морального вреда по внутреннему убеждению с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере № руб., отказав в остальной части. При этом во внимание принимается также признание представителем ответчика ФИО38 сумму морального вреда в размере № руб.
Исходя из характера и объема, причиненных потерпевшему ФИО3 физических и нравственных страданий, получил телесные повреждения в виде ссадин лица и кровоподтеков правой половины грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью, наличия вины водителя ФИО39., суд частично удовлетворяет иск и размер компенсации морального вреда по внутреннему убеждению с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере № руб., отказав в остальной части.
Доводы истицы о том, что из- за полученных травм сын заболел, получил стресс, долгое время лечился, не могут быть приняты во внимание, поскольку в подтверждение своих доводов Аллахвердиева Б.Г.К. суду не представила доказательства, когда в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В части взыскания расходов на представителя в сумме № руб. суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку в этой части истица в силу ст. ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ доказательства не представила и ни разу на судебные заседания представитель не явился и истица не обеспечила явку представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ)
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований взыскивает в доход бюджета адрес госпошлину в размере № руб. с ГУП «Чувашавтотранс», а с ОАО «Русская страховая транспортная компания»- № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ФИО3 ФИО40 расходы за корсет ортопедический в размере № руб., утраченный заработок за период с дата по дата - № коп., расходы на посторонний уход за период с дата по дата - №
Взыскать с ГУП «Чувашавтотранс» в пользу Аллахвердиевой ФИО41 компенсацию морального вреда в размере №) руб., расходы на посторонний уход за период с дата по дата - № руб.
Взыскать с ГУП «Чувашавтотранс» в пользу Аллахвердиевой ФИО42, действующей в интересах и от имени малолетнего Аллахвердиева ФИО43, дата рождения, компенсацию морального вреда в размере №) руб.
Аллахвердиевой ФИО45 в иске к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании расходов на посторонний уход за ребенком (услуги няни) в размере № руб. ОТКАЗАТЬ.
Аллахвердиевой ФИО46 в иске о взыскании расходов на представителя в размере № руб. ОТКАЗАТЬ.
Аллахвердиевой ФИО47 в иске к ГУП «Чувашавтотранс» о взыскании процентов по договору и расписке в размере № руб. ОТКАЗАТЬ.
Взыскать с ГУП «Чувашавтотранс» в доход бюджета адрес госпошлину в размере № коп.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в доход бюджета адрес госпошлину в размере № коп.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес, начиная с дата
Судья Мурадова С. Л.
Мотивированное решение составлено дата