о взыскании страхового возмещения по каско

Гражд. дело № 2- 3808/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца Тарасова В.Б.- Прокофьева В.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасова ФИО6 к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования

установил:

Тарасов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования. Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор страхования (АВТО- Кредит), в соответствии с которым истец застраховал автомобиль №. Страховая сумма по договору установлена, истцом уплачена страховая премия. Во время срока действия договора страхования автомашина истца повреждена. Ответчик принял решение выплачивать страховую сумму в размере № руб., однако указанную сумму до сих пор не перечислил. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму страхового возмещения в размере № руб., неустойку за период с дата по дата - № руб., расходы на представителя- № руб., возврат госпошлины.

Определением суда от дата принят отказ от иска в части взыскания неустойки за период с дата по дата в размере № руб. и производство в этой части прекращено.

Истец Тарасов В.Б. извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя и просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Прокофьев В.В. исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске, повторно привел их суду.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» Березов А.А., действующий на основании доверенности № от дата, представил суду возражение, просил рассматривать дело без участия представителя, указав, что исковое заявление истца признает в сумме № руб., подлежащей выплате истцу по страховому акту, поскольку наличие страхового случая и факт ДТП ответчиком не оспаривается. В части неустойки, истцом расчет сделан неверно и просил отказать.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителя истца достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, приходит к следующему.

Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.

В соответствии со ст.930 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком ОСАО «Россия» был заключен договор страхования средств автотранспорта (полис №). Объектом страхования является автомашина №, дата выпуска. Данное обстоятельство и факт причинения автомашине технических повреждений дата не оспаривается сторонами.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в договоре и Правилах страхования, что не противоречит требованиям п.1 ст. 943 ГК РФ. Следовательно, при заключении договора между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Ответчик ОСАО «Россия» данное событие признал страховым случаем и исковое заявление истца признает в сумме № руб. Указанная сумма подтверждается страховым актом № от дата

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В связи с этим суд принял признание иска в этой части и взыскивает указанную сумму с ответчика, поскольку сумма не оспаривается

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание услуг от дата и расписке истец за оказание юридических услуг оплатил денежную сумму в размере № руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи, продолжительности судебного разбирательства, участие представителя на судебном заседании), требований разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя частично в размере № руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требование истца подлежит удовлетворению, то суд взыскивает государственную пошлину в размере № коп. с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тарасова ФИО7 страховую сумму в размере №) руб., расходы на представителя- №) руб., расходы по уплате госпошлины- №

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья Мурадова С. Л.