Гр. дело № 2-3809/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием представителя истцов Александрова В.М., действующего на основании доверенностей от дата и ордера №-А от дата, представителя ответчика МФ РФ Павловой Ж.О., действующей на основании доверенности от дата, представителей третьих лиц МВД по Чувашии ФИО14., действующей на основании доверенности от дата, прокуратуры ЧР Абросеева Р.В., действующего на основании доверенности от дата, СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР ФИО15., действующего на основании доверенности, ООО «ФИО19» ФИО16 действующего на основании приказа №-к от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО17, Павловой ФИО18 к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц
установил:
Павлов П.В., Павлова Е.И. обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР, прокуратуре ЧР, Чебоксарскому межрайонному следственному отделу СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по ЧР, МВД по ЧР о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц. Истцы указывают, что являются супругами с дата. и было нажито совместное имущество. дата зам. прокурора ЧР возбудил в отношении Павлова П.В. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного № УК РФ, впоследующим по ст. № УК РФ в отношении Павлова П.В. и Павловой Е.И., прекращенное дата В ходе расследования уголовного дела из хозяйства Павлова П.В. следователем СУ при МВД ЧР ФИО20 было изъято имущество, которое до настоящего времени не возвращено, утрачено, в связи с этим причинен моральный и материальный ущерб. Истцы Павлов П.В., Павлова Е.И. просят взыскать:
- с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме № руб.,
- с МФ РФ компенсацию морального вреда по № руб. в пользу каждого в связи с утратой семейных видеозаписей.
Определением суда от дата принят отказ от иска в части взыскания в солидарном порядке материального ущерба в сумме № руб. с МВД по Чувашии, прокуратуры ЧР ФИО21., СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР.
Истцы Павлов П.В., Павлова Е.И. извещены, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия и с участием представителя.
Представитель истцов Александров В.М. уточнил исковые требования, просит взыскать с МФ РФ материальный ущерб в сумме № руб., компенсацию морального вреда по № руб. в пользу каждого истца в связи с утратой семейных видеозаписей, возражал против передачи дела по подсудности.
В судебном заседании представитель ответчика МФ РФ Павлова Ж.О. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд адрес, поскольку УФК по ЧР находится на территории адрес.
Представители третьих лиц МВД по Чувашии ФИО22., прокуратуры ЧР ФИО23., СУ СК при прокуратуре РФ по ЧР ФИО24., ООО «ФИО25. не возражали против передачи дела по подсудности.
Третье лицо ООО «ФИО26» извещено, явку представителя не обеспечило.
Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Истец в исковом заявлении указывает ответчика МФ РФ в лице УФК по ЧР и адрес его места расположения : адрес, адрес адрес. Между тем, согласно письма руководителя УФК по ЧР ФИО27. № от дата, поступившей в адрес суда дата, с дата Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике изменило юридический и почтовый адрес на адрес.
В соответствии с Законом Чувашской Республики «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике» от дата № адрес вошла в границы судебного участка № адрес.
На основании пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения.
Согласно п. 23 постановления Пленума ВС РФ № от дата «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, с учетом мнений сторон и в силу закона, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в адрес районный суд адрес.
Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Павлова ФИО28, Павловой ФИО29 к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЧР о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц
передать по подсудности в Московский районный суд адрес.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья С. Л. Мурадова