Гр. дело №2-3967/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре Челаукиной М. В., с участием представителя истца Лашмановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Шарковой ФИО6 о взыскании пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии обратилось в суд с иском к Шарковой В.Ю. о взыскании пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Ответчица Шаркова В.Ю. с дата по дата была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с этим на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» она является страхователем по обязательному пенсионному страхованию (подпункт 2 пункта 1 статьи 6), а в силу статьи 14 названного Федерального закона она обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.
За период с дата по дата ответчице начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в размере ------ руб., на накопительную часть - ------ руб., которые ответчица уплатила в полном объеме дата. Между тем, пунктом 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 2003 года № 148, предусмотрено, что в случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.
Таким образом, за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа ответчице начислены пени за дата за период с дата по дата, за дата с дата по дата
В адрес ответчицы было направлено требование № от дата об уплате имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 25, 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии просит суд взыскать с ответчицы Шарковой В.Ю. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии:
1) пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме ------
2) пени на страховые взносы в виде фиксированного платежа на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме ------.
В суд поступило заявление представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии Трофимовой Е.А., в котором истец отказался от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчицей задолженности. В заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.
В судебном заседании представитель истца Лашманова О.В. поддержала заявление об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы.
Ответчица Шаркова В.Ю. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Из доверенности представителя истца следует, что ему предоставлены полномочия по принятию решения об отказе от иска. В связи с чем, суд принимает отказ представителя истца от иска.
Суд, руководствуясь ст.ст.220, 211 ГПК РФ,
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Чебоксары Чувашской Республики- Чувашии к Шарковой ФИО7 о взыскании пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.
Председательствующий судья Шопина Е. В.