Дело №2-3703/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Анисимовой И.Ю.,
с участием пом.прокурора Мельниковой М.А.,
представителя ответчика Ильина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мочалова Вячеслава Михайловича к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой со 2 сентября 2010 г. пожизненно по ------ с последующей индексацией и о взыскании задолженности сумм возмещения вреда со 2 сентября 2009 г. по 1 сентября 2010 г. в размере ------., а также расходов по оплате юридических услуг в размере ------
у с т а н о в и л :
Мочалов В.М., ссылаясь на ст.ст.1084, 1091 ГК РФ и ст.29 Закона РФ «О милиции», обратился с иском в суд к МВД по Чувашской Республике о взыскании ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в связи с военной травмой со 2 сентября 2010 г. пожизненно по ------ с последующей индексацией и о взыскании задолженности со 2 сентября 2009 г. по 1 сентября 2010 г. в размере ------., а также расходов по оплате юридических услуг в размере ------..
В обоснование своих требований указал, что проходил службу в органах внутренних дел Чувашской Республики с 4 февраля 1988 г. по 18 августа 2004 г.. ------. Решениями Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 марта 2007 г., 12 октября 2007 г., 6 ноября 2008 г. и 5 ноября 2009 г. с ответчика в его пользу взыскивались суммы возмещения вреда здоровью с учетом утраты ------. В последний раз взыскивалась сумма в размере ------. до 1 сентября 2010 г. с последующей индексацией. В настоящее время он прошел переосвидетельствование и ему назначена ------ Ответчик отказывается добровольно выплачивать возмещение вреда на период установления ------ со 2 сентября 2010 г..
В судебное заседание истец Мочалов В.М. не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии(л.д.15).
Представитель МВД по ЧР Ильин А.В. требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по тем основаниям, что истец получает пенсию по выслуге лет, а не пенсию по инвалидности.
Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение пом.прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 5 ноября 2010 г., вступившего в законную силу 17 ноября 2009 г. и имеющего для данного дела преюдициальное значение, с МВД по ЧР в пользу Мочалова В.М. в возмещение вреда здоровью в связи с военной травмой в пользу истца взыскано ежемесячно с 1 сентября 2009 г. до 1 сентября 2010 г. в размере ------. с последующей индексацией по действующему законодательству.
Данным решением установлено, что истец получил травмы при исполнении служебных обязанностей в полку патрульно-постовой службы милиции и при исполнении служебных обязанностей инспектора по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке ОВД Чебоксарского района ЧР, соответственно, 5 ноября 1988 г. и 9 октября 1996 г.. ------ и приказом МВД по ЧР от 18 августа 2004 г. №110 уволен из органов внутренних дел по п.«е» части 7 ст.19 Закона РФ «О милиции» по сокращению штатов с 19 августа 2004 г.. Приказом №91 л/с от 9 августа 2005 г. в частичное изменение приказа МВД ЧР от 18 августа 2004 г. капитана милиции Мочалова В.М. постановлено считать уволенным по п.«з» части 7 статьи 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). (л.д.3-5)
------
------
В соответствии со ст.1084 ГК РФ вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности, а в соответствии со ст.29 Закона РФ «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья выплачивается денежная компенсация.
Согласно ст.1085 и ст.1086 ГК РФ при причинении увечья возмещению подлежит утраченный заработок, размер которого определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
В связи с вступлением в силу с 29 ноября 2002 г. Федерального закона от 26.11.2002 г. №152-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, связанные с осуществлением обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» изменен действовавший механизм индексации, который применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. Федеральным законом от 26.11.2002 г. №152-ФЗ ст. 1091 ГК изложена в новой редакции, где указано на возможность индексации возмещения вреда здоровью в зависимости от повышения стоимости жизни с учетом уровня инфляции. Уровень инфляции устанавливается Правительством РФ путем определения коэффициента индексации и ее периодичности.
Кроме того, п.п.36-37 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни следует иметь в виду, что согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции(статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
П.1 ст.1 Федерального закона от 2 декабря 2009 г. №308-ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» уровень инфляции установлен (декабрь 2010 г. к декабрю 2009 г.) в размере 10 процентов, а ФЗ от 23 июля 010 №185-ФЗ внесены изменения в п.1 ст.1 ФЗ №308-ФЗ, уровень инфляции установлен в размере 7,0 процента (декабрь 2010 года к декабрю 2009 года).
Решением суда от 5 ноября 2009 г. исходя из 30% утраты профтрудоспособности определена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью истца с учетом индексации на 1 сентября 2009 г. в ------., следовательно, в 2009 г. ежемесячная сумма возмещения вреда судом уже была индексирована в связи с повышением стоимости жизни, поэтому дополнительная индексация за 2009 г. не требуется.
Таким образом, с учетом повышения уровня инфляции, с 1 января 2010 г. ежемесячная денежная выплата, установленная с 1 сентября 2009 г в размере ------
Кроме того, подлежит взысканию задолженность по ежемесячной денежной выплате возмещения вреда за период с 1 января 2010 г. до 1 сентября 2010 г., так как последняя выплата указанной суммы на его лицевой счет ответчиком произведена 19 августа 2010 г.. Суммы возмещения вреда ответчиком выплачивались без индексации в связи с повышением стоимости жизни. (л.д.10).
Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 1 января 2010 г. до 1 сентября 2010 г. в размере ------
Однако, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение в пределах заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах заявленного- лишь в ------
Требования истца о взыскании расходов услуг по оказанию юридической помощи в составлении искового заявления подлежат удовлетворению в размере ------ руб. с учетом положений ст.100 ГПК РФ и характера рассматриваемого спора, а также требований разумности. При толковании разумности пределов оплаты юридической помощи, суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2007 г. №625 «О внесении изменений в постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 г. №400 и от 23 июля 2005 г. № 445» и положениями Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного совместным приказом Минюста РФ №199 и Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 г., из которых следует, что размер оплаты труда адвоката составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб.. ------. видно, что за составление искового заявления истец уплатил ------ руб.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет города Чебоксары в размере ------ Расчет госпошлины произведен с учетом цены иска, равной годовой сумме ежемесячных платежей вместе со взысканной суммой задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мочалова Вячеслава Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Чувашской Республики в пользу Мочалова Вячеслава Михайловича возмещение вреда здоровью в связи с военной травмой ежемесячно, начиная с 1 сентября 2010 г. пожизненно в размере ------ с последующей индексацией по действующему законодательству, а также задолженность по индексации сумм возмещения вреда здоровью за период с 1 января 2010 г. до 1 сентября 2010 г. в размере ------., а также расходы за юридические услуги в размере ------) руб., а во взыскании остальных сумм отказать.
Взыскать с Министерства внутренних дел по Чувашской Республике госпошлину в доход местного бюджета города Чебоксары в размере ------
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, начиная с 20 октября 2010 г.
Судья
Мотивированное решение составлено 19 октября 2010 г.
Решение не вступило в законную силу.