Дело № 2-4154/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Челаукиной М. В., с участием представителя истца Карабулина Е. Н, Марковой Н. А., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» Никоновой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабулина ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации в связи с прекращением трудового договора,
установил:
Карабулин Е. Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации в связи с прекращением трудового договора по следующим основаниям.
В соответствии с протоколом № общего собрания участников ООО «Чебоксарский мясокомбинат» от дата Карабулин Е. Н. был назначен на должность ------ ООО «Чебоксарский мясокомбинат» с дата С ним был заключен трудовой договор от дата. дата между участником ООО «ЧМК» - ------ и ------ был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ------ % доли в уставном капитале ООО «ЧМК» было продано последнему. Решением единственного участника ООО «ЧМК» - ------ от дата его полномочия в качестве ------ ООО «ЧМК» были прекращены. Пунктом 4.6 трудового договора от дата предусмотрено, что в случае досрочного прекращения трудового договора (расторжение договора) по инициативе Общества ------ при отсутствии виновных действий (бездействия) выплачивается компенсация в размере десятикратного среднего месячного заработка. ООО «ЧМК» указанную компенсацию при увольнении в добровольном порядке ему не выплатило. дата он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы компенсации в связи с прекращением трудового договора. Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 мая 2010 года Карабулину Е. Н. было отказано в удовлетворении иска к ООО «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании суммы компенсации при прекращении трудового договора в размере ------. и взыскано с Карабулина Е. Н. в пользу ООО «Чебоксарский мясокомбинат» в возмещение убытков ------ расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской республики от 07 июля 2010 г. данное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары отменено в части взыскания с Карабулина Е. Н. в пользу ООО «Чебоксарский мясокомбинат» возмещения убытков ------ расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ и производство в этой части прекращено. Также данное решение районного суда отменено в части отказа Карабулину ФИО8 в удовлетворении иска к ООО «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании суммы компенсации при прекращении трудового договора и вынесено в этой части новое решение, которым постановлено: взыскать с ООО «Чебоксарский мясокомбинат» в пользу Карабулина Е. Н. денежную компенсацию в связи с прекращением трудового договора в размере ------ Взысканную сумму компенсации ООО «ЧМК» в рамках исполнительного производства перечислило на депозит Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР и данная сумма получена Карабулиным Е. Н. только дата, тогда как она должна была быть выплачена ему дата при прекращении трудовых отношений по должности ------ Истец, обосновывая свои требования положениями ст. 236 Трудового кодекса истец просит взыскать с ООО «Чебоксарский мясокомбинат» проценты за задержку выплаты денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора за период с дата по дата в размере ------
В судебное заседании истец Карабулин Е. Н. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Маркова Н. А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По поводу заявления ответчика о пропуске срока на обращение в суд за защитой своего права пояснила, что истец срок на обращение в суд не пропустил, так как о нарушении своего права на получение процентов ему стало известно в дату перечисления ему денежных средств дата.
Представитель ответчика Никонова Т. А. исковые требования не признала, указав, что истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд за защитой своего права. Пояснила, что указанный срок следует исчислять с даты обращения истца к ответчику с требованием выплатить ему компенсацию в связи с досрочным расторжением трудового договора дата. Также указала на неправильное определение истцом периода взыскания процентов и подлежащей применению ставки рефинансирования.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях по должности ------
Решением участника Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» от дата полномочия истца прекращены досрочно.
Приказом от дата № ------ от дата он переведен на должность ------
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 05 мая 2010 года по гражданскому делу по иску Карабулина Е. Н. к ООО «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании суммы компенсации при прекращении трудового договора и встречному иску ООО «Чебоксарский мясокомбинат» к Карабулину Е. Н. о возмещении убытков Карабулину Е. Н. отказано в удовлетворении его исковых требований и с него в пользу ООО «Чебоксарский мясокомбинат взыскано в возмещение убытков ------ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ------
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата решение суда отменено и в пользу Карабулина Е. Н. взыскана денежная компенсация в связи с прекращением трудового договора в размере ------
Указанное судебное постановление имеет преюдиционное значение для рассматриваемого дела в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
Из постановления от дата об окончании исполнительного производства № № следует, что взысканная судом сумма ------. была перечислена ответчиком платежным поручением от дата, и, как видно из объяснений истца, указанная сумма поступила на его счет дата. Это обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Между тем в соответствии с положениями ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Прекращение с истцом трудового договора по должности ------ имело место дата. Таким образом, нарушение сроков выплаты денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора имеет место.
В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Истцом представлен расчет процентов за период с дата по дата, что составляет ------ дней, исходя из ставки рефинансирования ------.
Однако указный расчет не соответствует положениям ст. 236 ТК РФ, поскольку удержание причитающейся истцу денежной суммы работодателем началось не дата, а дата. Таким образов, период начисления процентов - с дата по дата.
Суд, рассматривая дело в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям, производит расчет процентов за период с дата по дата, применяя при этом действующую в период просрочки ставку рефинансирования в её динамике.
С дата по дата ( ------ дня) ставка рефинансирования составляла ------ годовых.
------
С дата по дата (------ дней) ставка рефинансирования составляла ------ годовых
------
С дата по дата (------ дня) ставка рефинансирования составляла ------ годовых.
------
С дата по дата ( ------ дней) ставка рефинансирования составляла ------ годовых.
------
С дата по дата ( ------ дня) ставка рефинансирования составляла ------ годовых.
------
С дата по дата (------ дня) ставка рефинансирования составляла ------ % годовых.
------
С дата по дата (------ дня) ставка рефинансирования составляла ------ годовых.
------
С дата по дата ставка рефинансирования составляла ------ годовых. Время действия указанной ставки составляет ------ дня
------
Всего проценты составляют: ------
Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в сумме ------ исходя из размера взыскиваемой суммы.
Суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд истцом не пропущен, поскольку по смыслу ст. 236 ТК РФ при нарушении срока выплаты причитающихся работнику денежных сумм работодатель должен самостоятельно начислить и выплатить работнику проценты за нарушение срока выплат. Если же работодатель не уплатил проценты за просроченные суммы, то у работника возникает основание для обращения в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров. При этом срок исковой давности начинает течение с даты полного погашения задолженности, поскольку нарушение прав работника в виде просрочки выплаты является длящимся и до момента его полного устранения (выплаты причитающейся суммы) работник не может знать о том, что его право на получение процентов по ст. 236 ТК РФ нарушено.
Поскольку обязанность работодателя выплатить истцу причитающуюся ему в силу положений ст. 279 ТК РФ компенсацию за досрочное расторжение трудового договора в размере трехкратного среднемесячного заработка наступила в день увольнения истца дата, работодатель при выплате истцу денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора обязан был начислить и выплатить истцу проценты за её несвоевременную выплату. О том, что проценты за несвоевременную выплату причитающейся при прекращении трудового договора по должности ------ суммы не начислены и не выплачены, истец мог узнать не ранее дата.
Таким образом, истец, обратившись в суд с требованием о взыскании процентов за несвоевременную выплату причитающейся суммы дата, установленный ст. 392 ТК РФ срок на обращение в суд (3 месяца) не пропустил.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Карабулина ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации в связи с прекращением трудового договора удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» в пользу Карабулина ФИО9 проценты за нарушение срока выплаты компенсации в связи с прекращением трудового договора за период с дата по дата в сумме ------
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский мясокомбинат» государственную пошлину в сумме ------ в доход местного бюджета адрес Республики.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за задержку выплаты компенсации в связи с прекращением трудового договора Карабулину ФИО10 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено дата
Председательствующий судья Шопина Е. В.