Дело №2-3962/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сорокина Ю.П.,
при секретаре Бариновой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баринова Александра Александровича к Володкину Родиону Владимировичу о взыскании суммы долга по договору уступки права требования, процентов за пользование денежными средствами и расходов по уплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
Баринов А.А. обратился в суд с иском к Володкину Р.В. о взыскании суммы основного долга в размере ------ рублей в соответствии с договором уступки права требования долга от 15 сентября 2010 г. и на основании договора займа от 26 апреля 2010 г.. Исковое заявление мотивировано тем, что 15 сентября 2010 г. был заключен договор уступки права требования долга, по условиям которого Брик Александр Алексеевич уступил ему право требования долга с Володкина Р.В. в размере ------ рублей. Уступаемое право требования долга с Володкина Р.В. основано на расписке от 26 апреля 2010 года, выданной Володкиным Р.В. Брик Александру Алексеевичу сумму ------ рублей. Брик А.А. уведомил об этом Володкина Р.В., т.е. об уступке права требования долга по договору уступки права требования. В соответствии с указанной распиской и договором уступки права требования долга от 15 сентября 2010 года у Володкина Р.В. возникло перед ним обязательство на сумму ------ рублей. В соответствии с условиями расписки ответчик обязан был вернуть долг не позднее 26 июля 2010 года. Но по настоящее время указанную сумму долга не вернул. Поскольку обязательство по возврату денежной суммы не исполнено ответчиком в срок установленный договором займа, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 июля 2010 года по 27 октября 2010 года в размере ------ рублей.
В судебное заседание истец Баринов А.А. и привлеченный в качестве третьего лица Брик А.А. не явились, обратившись с заявлением о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотрение дела без их участия.
Ответчик Володкин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Повестка, направленная ответчику возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, а в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что между Брик А.А. и Володкиным Р.В. 26 апреля 2010 г. заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от 26 апреля 2010 года. Согласно расписки Володкин Р.В. взял в долг у Брик А.А. денежную сумму в размере ------ рублей. Обязался вернуть предоставленную ему денежную сумму в течение 3 месяцев, т.е. не позднее 26 июля 2010 года, как указано в расписке.
Сложившиеся между Брик А.А. и Володкиным Р.В. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Как следует из пояснений истца, сумма займа Брику А.А. в предусмотренные договором сроки ответчиком не была возвращена.
Из содержания договора уступки права требования долга от 15 сентября 2010 года, заключенного между Брик А.А. и Бариновым А.А., следует, что Брик А.А. уступил последнему принадлежащее ему на основании договора займа от 26 апреля 2010 г., заключенного между ним и ответчиком Володкиным Р.В. право требования долга в размере ------ рублей, в том числе право требования Цедента в полном объеме по договору денежного займа, заключенного между А.А.Бриком и между Р.В.Володкиным, подтвержденного распиской от 26 апреля 2010 года.
При этом цедент Брик А.А., обязался передать цессионарию Баринову А.А. все документы, удостоверяющие право требования, передаваемое по данному договору. А также Цедент обязан уведомить должника о переходе прав требования долга, основанного на вышеуказанном договоре займа от 26 апреля 2010 г.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст.390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не
отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Надлежащее уведомление ответчика о состоявшемся переходе прав кредитора от Брик А.А. к Баринову А.А. подтверждается уведомлением об уступке права требования долга от 15 сентября 2010 г., в соответствии с содержанием которого Брик А.А. сообщил ответчику Володкину Р.В. о заключенном с Бариновым А.А. 15 сентября 2010 г. договоре уступки права требования долга в размере ------ рублей (л.д.11, 13, 15).
Ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства перед Бриком А.А. по договору займа. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы задолженности до договору займа в размере ------ рублей.
Далее по поводу взыскания денежных средств за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд считает требования истца обоснованными.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п.2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Ставка рефинансирования с 1 июня 2010 года составляет ------% годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку на день предъявления иска - 7,75 % годовых.
Как было указано выше, обязательства ответчика наступили 26 июля 2010 г. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата г. по дата г. за 90 дней в размере ------ рублей. Судом также проверен данный расчет и принимает ее. Суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ не находит оснований для выхода за пределы исковых требований и взыскивает в пользу истца указанную им сумму, так как доказательств о погашении задолженности в указанном размере ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истец оплатил госпошлину в размере ------ рублей (л.д.2). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Баринова Александра Александровича удовлетворить.
Взыскать с Володкина Родиона Владимировича в пользу Баринова Александра Александровича сумму основного долга по договору уступки права требования долга от 15 сентября 2010 г. по договору займа от 26 апреля 2010 г. в размере ------ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата в размере ------) рублейи расходы по оплате госпошлины в размере ------ рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано истцом в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней, начиная с 18 ноября 2010 г., а ответчиком - в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.П.Сорокин
Не вступило в законную силу.