Гр.дело № 2-4299/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А..,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием представителя истца Иванова А.В. - Жарковой Е.В., действующей на основании доверенности от 4 марта 2010 года, представителя ответчика Горбунова О.Б.- Голумб Ц.А., действующего на основании доверенности от 31.12.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО10 к Горбунову ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Иванов А.В. обратился в суд с иском к Горбунову О.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 10 августа 2001 года гражданское дело за №------, вступившим в законную силу, суд обязал ответчика Горбунова ФИО12 в срок до 15 сентября 2001 года вернуть половину суммы долга в размере ------ руб. и суммы госпошлины в размере ------ руб., до 15 января 2002 года ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца обязан возвратить по ------ руб. в счет возврата долга Иванову ФИО13. 15.12. 2002 года УФССП по Чувашии было возбуждено исполнительное производство. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 13.01.2007 года по 12.01.2010 год в размере ------ руб., а также начиная с 13.01.2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать по день исполнения обязательств. Истец также просит возместить ему расходы по уплате госпошлины в сумме ------ руб., взыскав их с ответчика.
Истец Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ руб. по состоянию на 01.10.2010 год., а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме ------ руб. В данном судебном заседании представитель истца Иванова А.В. - Жаркова Е.В. уточненные исковые требования поддержала, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ------ руб. по состоянию на 01.10.2010 год, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме ------ руб. Возразила против ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности. Суду пояснила, что к данному требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть применены последствия срока исковой давности, т.к. исполнительный лист о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга находится в производстве у судебных приставов- исполнителей. По исполнительному листу производятся взыскания, т.е. удержания из заработной платы должника в пользу истца. В связи с этим, к заявленным требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах предыдущих 3-х лет, предшествующих дате предъявления данного требования, не могут быть применены последствия пропуска срока исковой давности. Также суду пояснила, что доводы представителя ответчика о частичном погашении ответчиком суммы долга перед истцом, помимо взысканных судебным приставов- исполнителем несостоятельны. Имеются вступившие в силу решения суда, из которых следует, что погашение суммы долга ответчика перед истцом в 2002 годах не происходило.
В судебное заседание ответчик Горбунов О.Б. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель Горбунова О.Б.- адвокат Голумб Ц.А. исковые требования не признал, представил письменное возражение на иск. Суду пояснил, что ответчиком частично погашалась сумма долга, однако, данное погашение не нашло отражение в судебных решениях. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просит в связи с этим в иске отказать. Кроме того, представитель ответчика считает, что заявленная истцом ко взысканию сумма процентов несоразмерна с допущенным нарушением обязательств ответчиком по погашению долга. Просит уменьшить данную сумму, применив ст. 333 ГК РФ в связи тем, что должник не мог погашать долг своевременно в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары, Чувашской Республики от 10 августа 2001 года, вступившим в законную силу, принятым по гражданскому делу по иску Иванова ФИО14 к Горбунову ФИО15 о возмещении материального ущерба, судебных расходов постановлено: «Утвердить мировое соглашение между Ивановым ФИО16 и Горбуновым ФИО17, по которому Иванов ФИО21 отказывается от своего иска к Горбунову ФИО22, а Горбунов ФИО23 обязан в срок до 15 сентября 2001 года вернуть половину долга в размере ------ руб. и сумму госпошлины в размере ------ руб., до 15 января 2002 года ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца обязан возвратить по ------ руб. в счет возврата долга Иванову ФИО24. Производство по делу №------ по иску Иванова ФИО25 прекратить. Разъяснить, что в случае прекращения по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.».
При разрешении заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 10 августа 2001 года за №------ по иску Иванова И.А. к Горбунову О.Б., вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение в силу статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении заявленного спора.
Таким образом, в срок до 15 января 2002 года ответчик Горбунов О.Б. должен был Иванову А.В. произвести всю выплату долга, т.е. погасить задолженность перед Ивановым А.В. Между тем, из материалов дела усматривается, что после вступления решения суда от 10 августа 2001 года в законную силу, ответчиком по 25.12.2009 года сумма задолженности не погашалась. Данное обстоятельство подтверждается справкой выданной Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике от 01.03.2010 года. Из данной справки следует, что с 25.12.2009 года на счет службы судебных приставов поступают денежные средства, списанные с заработной платы Горбунова О.Б., работающего ------, и на 01.03.2010 год списано ------ коп. Других доказательств о произведенных ответчиком выплатах суду не представлено.
Принимая во внимание, что обязательство Горбунова О.Б. перед Ивановым А.В. носит денежный характер, то нарушение сроков выплаты означает неправомерное удержание денежных средств, а, следовательно, влечет ответственность Горбунова О.Б. по части 1 статьи 395 ГК РФ. Из изложенного следует, что со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 13.01. 2007 года по 12.10. 2010 года.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75 % за период с 13 января 2007 года по 01 октября 2010 года исходя из суммы ------ руб. Поскольку ответчик произвел выплату за декабрь 2009 года в сумме ------ коп., то суд сумму задолженности по процентам исчисляет исходя из суммы задолженности ------ коп. = ------
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
За расчетный период с 13 января 2007 года по 01 октября 2010 года (всего 1337 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
------ коп.
Однако, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. за период с 13 января 2007 года по 01 октября 2010 года.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. по состоянию на 1 октября 2010 года.
Однако, представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемых процентов по тем мотивам, что ответчик не имеет имущества, долгое время не мог работать, в настоящее время погашает долг, с заработной платы должника производятся удержания в счет погашения долга перед ответчиком, а также несоразмерностью взыскиваемой суммы процентов с последствиями нарушения обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их не исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 200г. №263- О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом изложенного суд считает, что подлежащие взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. против суммы основного долга в размере ------ руб. явно несоразмерны с последствиями нарушения обязательств. И в данном случае, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов и взыскать с ответчика в пользу истца ------ руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в остальной части.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Заявленные представителем ответчика доводы о применении срока исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подтверждаются материалами дела, судом не принимаются, и не подлежат удовлетворению. Так истцом, 13.01.2010 года заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда вступившего в законную силу 10.08.2002 года, находящегося в принудительном исполнении в службе судебных приставов-исполнителей с 15.12.2002 года. Ко взысканию заявлен трехгодичный период предшествовавший предъявлению иска о взыскании процентов, т.е. период с 13.01.2007 года по 13.01.2010 год, с уточнением по 01.10.2010 года, следовательно, заявленные доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, находящегося в производстве у судебных приставов -исполнителей, не подлежат удовлетворению. Срок исковой давности по основному требованию не истек, имеется решение суда, возбуждено исполнительное производство, истцом заявлено требование о взыскании процентов в пределах срока исковой давности, в пределах трех лет, предшествующих дате подачи иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за неисполнение решения суда.
Также доводы представителя ответчика о произведенном ответчиком частичном погашении перед истцом суммы долга помимо взыскания через службу судебных приставов не подтверждается материалами дела. Так представителем ответчика не представлены суду доказательства о произведенных выплатах, по доводам о частичном погашении ответчиком суммы долга в 2002 году имеется решение Московского районного суда г. Чебоксары от 17.03. 2010 года вступившее в законную силу 12.05. 2009 года, дело № ------ года. Данным решением суда в удовлетворении исковых требований Горбунову О.Б. к Иванову А.И.о снижении размера задолженности, установленной определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 10 августа 2001 года, отказано.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на оплату государственной пошлины.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлине в сумме ------ руб., в пользу государства неоплаченная часть госпошлины в сумме ------ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Горбунова ФИО26 в пользу Иванова ФИО27 по состоянию на 1 октября 2010 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------ руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову А.В. отказать.
Взыскать с Горбунова ФИО28 в пользу государства госпошлину в сумме ------ руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента составления мотивированное решения.
Мотивированное решение составлено 27 ноября 2010 года.
Председательствующий судья Л.А. Платонова