Гр.дело № 2-4226/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
с участием в судебном заседании представителей истца ООО «Центр Микрофинасирования г. Чебоксары» Николаева В.А. и Кольцовой И.П., ответчика Кубиковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» к Кубиковой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» обратилось в суд с иском к Кубиковой Н.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что 02 марта 2010г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» (далее- Центр) и Кубиковой Н.А. был заключен договор займа № ------ о предоставлении ответчику денежных средств в размере ------ рублей на срок до 29 августа 2010 года, процентная ставка по кредиту установлена 8,5% в месяц. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику возврата платежей. В обеспечение договора займа заключен договор залога имущества. Согласно графику возврата платежей, Кубикова Н.А. обязалась ежемесячно уплачивать Центру ------ руб., начиная с 01.04.2010 г. Однако Кубикова Н.А.. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, и своими действиями нанесла ущерб Центру. Со ссылкой на ст. ст. 808, 809, 810 ГК РФ и пункты договора займа истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ------ руб.; договорные проценты за пользование суммой займа в размере ------ руб.; пени в размере ------ руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ коп.
В судебном заседании представители истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» Николаев В.А. и Кольцова И.П. исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Кубикова Н.А. в ходе судебного заседания пояснила, что действительно был заключен кредитный договор, однако, в связи с изменением материального положения не смогла соблюдать график погашения кредита. На сегодняшний день она в счет погашения задолженности по кредиту внесла деньги в кассу предприятия около ------ руб. При вынесении решения просит учесть ее тяжелое материальное положение в связи с рождением ребенка.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
02 марта 2010г. Кубикова Н.А. заключила с ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» договор займа № ------ на сумму ------ руб. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе Центра и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу Центра. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа заёмщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.4.1 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, помесячно, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графику возврата платежей Кубикова Н.А. обязалась ежемесячно уплачивать ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» ------ руб., начиная с 01.04.2010года.. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ------ руб.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по договору займа составляет ------ руб.
Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 31.05. 2010 г. по 28.10. 2010 г. в сумме ------ руб.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за период с 31.05. 2010 г. по 28.10. 2010 г. составляют в сумме ------ руб., исходя из ставки 8,5% в месяц на сумму задолженности основного долга. Следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за период с 31 мая 2010 г. по 28 октября 2010 г. из размера неустойки 1% в день, что составляет ------ руб. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащие взысканию пени в размере ------ руб. против суммы основного долга ------ руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование займом по ставке 8,5% в месяц или 102 % годовых компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Аналогичная позиция ВС РФ (определение от 7 февраля 2008г., дело №31- В07- 16).
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств по делу, судья считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней и взыскать с ответчика в пользу истца за период с 31 мая 2010 г. по 28 октября 2010 г. пени в сумме ------ руб., отказав в остальной части.
Истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере ------ руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску истец оплатил госпошлину в размере ------ руб.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца частично, то в его пользу взыскивает госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ------ руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кубиковой ФИО8 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» по состоянию на 28.10.2010 года сумму основного долга по договору займа в размере ------ руб., проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 8,5% в месяц в размере ------ руб., пени в размере ------ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ------ руб.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.А. Платонова