Гр.дело № 2-3825/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Платоновой Л.А.
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В.,
при участии в судебном заседании представителя истца ООО «Центр Микрофинасирования г. Чебоксары» Баторшиной Е.А., действующей на основании доверенности №01/10 от 01 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» к Кирюшину ФИО7, Андриановой ФИО8 о взыскании солидарно основного долга по договору займа, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» обратилось в суд с иском к Кирюшину ФИО9, Андриановой ФИО10 о взыскании в солидарном порядке основного долга по договору займа, процентов, пени. Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2009г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Чебоксары» (далее- Центр) и Кирюшиным О.В. был заключен договор займа № 2485-ЧЕБ о предоставлении денежных средств в размере ------ рублей на 6 месяцев, процентная ставка - 8,5% в месяц. Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов помесячно согласно графику возврата платежей. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства с Андриановой Н.Г.. Согласно графику возврата платежей, Кирюшин О.В. обязался ежемесячно уплачивать Центру ------ руб., начиная с 28.10.09 г. Однако, Кирюшин О.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнил, и своими действиями нанес ущерб Центру. Со ссылкой на ст. ст. 808, 809, 810 ГК РФ и пункты договора займа истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере ------ руб.; договорные проценты за пользование суммой займа в размере ------ руб.; пени в размере ------ руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» Баторшина Е.А. уточнила исковые требования, просит взыскать по состоянию на 26.11.2010 года с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере ------ руб.; договорные проценты за пользование суммой займа в размере ------ руб.; пени в размере ------ руб., поддержав исковые требования по изложенным в нем основаниям. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кирюшин О.В. и Андрианова Н.Г. извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд постановил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
28 сентября 2009г. Кирюшин О.В. заключил с ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» договор займа № 2485-ЧЕБ на сумму ------ руб. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что процентная ставка составляет 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денежных средств в кассе Центра и заканчивается днем поступления денежных средств в кассу Центра. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа заёмщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. В соответствии с п. 1.4.1 договора займа заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, помесячно, согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно графику возврата платежей Кирюшин О.В. обязался ежемесячно уплачивать ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» ------ руб., начиная с 28 октября 2009 года. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Статьей 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ------ руб.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по договору займа составляет ------ руб.
Иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать проценты за пользование займом по состоянию 26.11. 2010 года в сумме ------ руб.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, проценты за пользование займом по состоянию 26.11. 2010 года составляют в сумме ------ руб.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме ------ руб. подлежит удовлетворению.
Истец также просит взыскать пени за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов из размера неустойки 1% в день, что составляет ------ руб.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В определении Конституционного суда от 21 декабря 2000г. №263-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Ю.А. на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Вместе с тем, подлежащие взысканию пени в размере ------ руб. против суммы основного долга ------ руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика. Кроме того, принимается во внимание, что подлежащие уплате проценты за пользование займом по ставке 8,5% в месяц или 102 % годовых компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. Аналогичная позиция ВС РФ (определение от 7 февраля 2008г., дело №31- В07- 16).
В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемых пеней и взыскать с ответчика в пользу истца пени в сумме 3 000 руб., отказав в остальной части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
С учетом принятия ответчиком Андриановой Н.Г. обязательства отвечать перед ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» за исполнение Кирюшиным О.В.. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчика Андриановой Н.Г. с обязательством исполнения в солидарном порядке.
Истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в размере ------ руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску истец оплатил госпошлину в размере ------ руб. согласно платежному поручению № 154 от 27.08. 2010 г.
Учитывая, что суд удовлетворяет требования истца частично, то в его пользу взыскивает госпошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ------. по ------ руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кирюшина ФИО11, Андриановой ФИО12 солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» сумму основного долга по договору займа в размере ------ руб., договорные проценты за пользование суммой займа в размере ------ коп., пени в размере ------ руб.
Взыскать с Кирюшина ФИО13, Андриановой ФИО14 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Чебоксары» расходы по уплате госпошлины в размере по ------ руб. с каждого.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене решения в семидневный срок со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.
Судья Л.А. Платонова