Дело № 2-3317/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05октября 2010г. г.Чебоксары
Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сорокина Ю.П.,
при секретаре Бариновой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Балашовой Марине Александровне, Задорожному Владимиру Яремовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от дата, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Балашовой М.А., Задорожному В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от дата в размере ------ руб.------ коп., из которых: текущий долг по кредиту - ------ руб., срочные проценты на сумму текущего долга ------ руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ------ руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ------ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ------ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ------ рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что дата в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Балашовой Мариной Александровной, Ответчику был предоставлен кредит на сумму ------ руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита дата между Задорожным В. Я. и Банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №-фп от дата несет солидарную ответственность с Заемщиком.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, что подтверждается историей погашений кредита. Со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения в сфере обязательственного права, на условия кредитного договора, договора залога истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору: текущий долг по кредиту - ------ руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ------ руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ------ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ------ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ------ рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ------ рублей.
Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Задорожный В.Я. с исковыми требованиями согласился и показал, что он и его гражданская жена Балашова М.А. не отрицают факт получения кредита. Задолженность по кредиту образовалась в связи с финансовыми затруднениями в семье. При вынесении решения просит уменьшить подлежащую уплате сумму неустойки.
Ответчица Балашова М.А. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчицы неуважительной и считает возможным с согласия сторон рассмотрение дела без ее участия.
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между банком и Балашовой М.А. дата был заключен кредитный договор №-ф, по которому банк Балашовой М.А. предоставил кредит в сумме 400000 руб. сроком действия со дата по дата г. включительно, процентная ставка составляет 29 % годовых. Кроме того, между банком и Задорожным В.Я. дата был заключен договор поручительства №-фп, согласно которому при нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства №-фп от дата несет солидарную ответственность с Заемщиком.
Факт нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается историей погашений кредита по договору, ответчиком также не оспаривается данный факт.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные договором, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Кредитный договор с установлением процентов на основную сумму долга был заключен по желанию сторон, никто не заявил на кабальность его условий.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность Балашовой Марины Александровны и Задорожного Владимира Яремовича по состоянию на дата составила ------ коп., а именно: текущий долг по кредиту - ------ руб., срочные проценты на сумму текущего долга ------ руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ------ руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ------ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ------ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ------ рублей.
Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который является правильным, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ------ руб. ------ коп. подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о несоразмерности неустойки суд считает несостоятельными. Суд считает, что размер начисленной неустойки в виде повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ------ руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - ------ рублей, соответствует последствиям нарушения обязательства по договору займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере ------ рублей по платежному поручению № от дата (л/д.5), в связи с чем истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины, связанные с подачей в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Балашовой Марины Александровны, Задорожного Владимира Яремовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере ------ руб. ------ коп., а именно: текущий долг по кредиту - ------ рубля ------ коп., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - ------ руб. ------ коп., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ------ руб. ------ коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ------) руб. ------ коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ------ руб. ------ коп.; а также возмещение расходов по оплате госпошлины по ------ руб. ------ копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья Ю.П. Сорокин
Не вступило в законную силу.