Гражд. дело №2-3216/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении заявления без рассмотрения
06 октября 2010 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Бариновой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Мегаполис» к Сергееву Юрию Петровичу, ООО «Пинер» о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО КБ «Мегаполис» обратился в суд с иском к Сергееву Юрию Петровичу, ООО «Пинер» о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО КБ «Мегаполис» (далее по тексту - банк) и Сергеевым Юрием Петровичем (далее по тексту - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в банке в сумме ------ рублей, процентная ставка ------ годовых, начисляется за фактическое количество дней пользования. В случае несвоевременного возврата кредита устанавливаются повышенные проценты в размере до ------ годовых от суммы кредита, взимаемые за период, прошедший сверх указанного п. 1.1.кредитного договора срока до момента фактического погашения кредита. Срок уплаты процентов - ежемесячно, в течение первых пяти банковских дней месяца. Мерами обеспечения являются: ООО «Пинер» в солидарном порядке обязалось исполнить обязательство заемщика согласно договору поручительства № от дата Заемщик передал в залог банку принадлежащие по праву собственности, следующие объекты недвижимости: ферма, назначение: нежилое; 1-этажный; общая площадь ------ кв.м; инв.. №; лит. В, Bl, B2, ВЗ, в, в1, в2; адрес объекта Чувашская Республика, адрес, адрес; кадастровый (или условный) номер: 21-21-05/018/2008-272. Стороны определили залоговую стоимость закладываемой фермы в размере ------ рублей (договор об ипотеке, номер регистрации 21-21-05/009/2010-381, дата регистрации дата); право аренды земельного участка общей площадью 37 404 кв.м., с кадастровым номером 21:11:080303:164, расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, участок находится примерно в 1350 м. по направлению на северо-восток от дома. № по адрес адрес категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для строительства и содержания коровника Срок аренды № лет. Стороны определили залоговую стоимость права аренды указанного земельного участка в размере ------ рублей (договор об ипотеке, номер регистрации 21-21-05/009/2010-381, дата регистрации дата).
дата на лицевой счет ФИО2 перечислены денежные средства в сумме ------ рублей (мемориальный ордер № от дата).
Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, который нарушил срок возврата суммы займа и допустил просрочку платежей по кредиту.
Поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.5.1. кредитного договора № прямо предусмотрено начисление именно штрафной неустойки (пени), в связи с чем при одновременном взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и договорной штрафной неустойки банк не обязан доказывать факт и размер убытков).
Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 334, 349, 350, 361, 363, 395, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.98 г. № 13 «О практике применений положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» истец просит взыскать в солидарном порядке с Сергеева Юрия Петровича Общества с ограниченной ответственностью «Пинер»: сумму неоплаченного кредита - ------ рублей; проценты, за пользование суммой кредита (------ годовых с дата по дата) - ------ рублей ------ копейки; неустойку (пени - № в день с дата по дата) - ------ рублей ------ копеек. Итого, общая сумма к взысканию ------ рублей ------ копеек.Сумму уплаченной государственной пошлины в размере ------ рублей ------ копейки.
Также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сергееву Юрию Петровичу имущество: ------; ------; ------; инв.. №; лит. В, Bl, B2, ВЗ, в, в1, в2; адрес объекта Чувашская Республика, адрес, адрес; кадастровый (или условный) номер: 21-21-05/018/2008-272. Стороны определили залоговую стоимость закладываемой ------ в размере ------ рублей (договор об ипотеке, номер регистрации 21-21-05/009/2010-381, дата регистрации дата); право аренды земельного участка общей площадью 37 404 кв.м., с кадастровым номером 21:11:080303:164, расположенного по адресу: адрес, адрес, участок находится примерно в 1350 м. по направлению на северо-восток от дома. № по адрес адрес категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для строительства и содержания коровника, срок аренды № лет и определить начальную продажную цену указанного выше заложенного имущества в размере его залоговой стоимости ------ рублей.
В судебные заседания на 29 сентября и дата представитель истца и ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, определением от 30 июля 2010 года по ходатайству истца судом приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства Сергеева Юрия Петровича на сумму ------ рублей, а также на имущество и денежные средства ООО «Пинер» ИНН №, ОГРН № на сумму ------ рублей.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Суд учитывая, что предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер по данному иску не имеются (п.3.ст.144 ГПК РФ), принятые по данному иску обеспечительные меры подлежат отмене.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.
Согласно платежному поручению № от дата ОАО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере ------ рублей /л.д.33/, которая при изложенных обстоятельствах подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО Коммерческий банк «Мегаполис» к Сергееву Юрию Петровичу, ООО «Пинер» о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Отменить обеспечительные меры принятые определением Ленинского районного суда от 30 июля 2010 года о наложении ареста на имущество и денежные средства Сергеева Юрия Петровича и ООО «Пинер» Канашского района ЧР.
Истец и ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР с ходатайством об отмене настоящего определения суда, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда в части отмены обеспечительных мер может быть обжалованы в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд в г.Чебоксары в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий судья
Не вступило в законную силу.