Гр. дело №2- 4134/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судаковой ФИО6 к Степановой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов,установил:
Судакова Л.С. обратилась в суд с иском к Степановой И.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что дата между Судаковой Л.С. и Степановой И.Я. был заключен договор займа денег на сумму № руб., на неопределенный срок, под № % годовых. Истица неоднократно устно обращалась к ответчику с требованием о возврате денег, однако ответчик игнорирует просьбы. дата истица направила в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы долга и процентов. Со ссылкой на гражданское законодательство просит взыскать с ответчика сумму займа - № руб., проценты по договору - № руб., расходы за юридические услуги -№ руб., возврат госпошлины.Истец Судакова Л.С., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Ответчик Степанова И.Л., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки сторон неуважительной.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, судебное заседание, назначенное на дата было отложено на дата ввиду неявки истца. Не явился истец на судебное заседание и сегодня, дата, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Истец в силу ст. 167 ГПК РФ причину неявки представителя истца суд признает неуважительной.
Принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился дважды без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Кроме того, как следует из материалов дела, рассмотрение дела без участия сторон по делу невозможно.
Руководствуясь вышеизложенными требованиями, установленными в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление Судаковой Л.С. без рассмотрения. Рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия сторон невозможно.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Одновременно суд разъясняет истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Судаковой ФИО8 к Степановой ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 10 дней через Ленинский районный суд адрес.
Судья Мурадова С. Л.