Гражд. дело № 2-4357/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,
при секретаре Егоровой Н.В.,
с участием истицы Сымуловой Т.Л., представителя истца Сымулова Л.П., действующего на основании определения суда от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сымуловой ФИО6 к Саерову ФИО7 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом,
установил:
Сымулова Т.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Саерову Н.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом. Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа дата на сумму № руб. Ответчик обязался вернуть долг до дата, однако свои обязательства не исполнил и до настоящего времени сумму займа не возвратил. Истец со ссылкой на ст. ст. 809- 811, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата - № руб., проценты за пользование заемной суммой за период с дата по дата - № руб., расходы на представителя- № руб., возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания истица Сымулова Т.Л., представитель истца Сымулов Л.П. исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, повторно привели их суду, указав, что ответчик по данному договору долг вернул лишь частично сегодня, полчаса тому назад в сумме № руб. и добровольно уменьшают сумму иска на указанную сумму с учетом ст. 319 ГК РФ, т.е. очередности погашения процентов и суммы долга.
Ответчик Саеров Н.Г. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Выслушав пояснение истицы и ее представителя, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по их мнению достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец просит взыскать основной долг в размере № руб.
Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между Сымуловой Т.Л. и Саеровым Н.Г. дата заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка от дата Согласно расписке Саеров Н.Г. получил деньги у Сымуловой Т.Л. в сумме № руб. Обязался вернуть по первому требованию в течение месяца, т.е. до дата
Сложившиеся между Сымуловой Т.Л. и Саеровым Н.Г. отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа в полном объеме, о чем свидетельствует подлинник договора займа, который находится в материалах гражданского дела. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням… Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Согласно справке Центрального банка РФ ставка рефинансирования Центрального Банка России с дата установлена в размере №% годовых.
Исходя из приведенных положений ГК РФ суд при расчете суммы процентов принимает учетную ставку на день вынесения решения- №% годовых.
Как было указано выше, обязательства ответчика наступили дата Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период дата по дата за 30 дней в сумме № руб.
Суд в силу ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Расчет составляет: ------
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
При этом суд учитывает разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с дата по дата за 30 дней в размере № руб.
------
Судом установлено, что ответчик дата вернул истцу сумму долга № руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты по договору.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.
Следовательно, первоначально погашаются проценты на сумму займа в размере № руб., после основной долг, затем- проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет составляет:
------
------
Таким образом, суд взыскивает с ответчика основной долг в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования банка №% годовых за период с дата по дата - № руб.
Суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании расходов на представителя в сумме № руб., поскольку истица в подтверждение своих доводов суду не представила доказательства, когда в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Истец оплатил госпошлину в размере № руб.
Следовательно, суд пропорционально удовлетворенных исковых требований взыскивает с ответчика госпошлину в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
Взыскать с Саерова ФИО8 в пользу Сымуловой ФИО9 основной долг по договору займа от дата в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования банка №% годовых за период с дата по дата - № руб., расходы по уплате госпошлины - №
В удовлетворении иска Сымуловой ФИО10 о взыскании расходов на представителя ОТКАЗАТЬ.
На решение может быть подана кассационная жалоба или кассационное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес со дня оглашения.
Судья Мурадова С. Л.