Гр. дело № 2-3949/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе:
председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания Егоровой Н.В.,
с участием истца Шмелева К.И., представителя истца Суслова Ю.Г., действующего на основании доверенности от дата, представителя ответчика ОАО «МСЦ» Камалетдинова И.А., действующего на основании доверенности № от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева ФИО8 к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта
установил:
Шмелев К.И. обратился в суд с иском к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта. Исковое заявление мотивировано тем, что дата истец заключил с ОАО «Межотраслевой страховой центр» договор страхования автомобиля, по условиям которого автомобиль № года выпуска, был застрахован от ущерба и хищения; страховая сумма была определена сторонами в № руб. дата во время ДТП автомашина получила технические повреждения. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело, поскольку водители получили телесные повреждения. дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от дата ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что на момент ДТП не был пройден технический осмотр автомашины, что освобождает страховую компанию от ответственности. Считает отказ в выплате страхового возмещения по указанному мотиву необоснованным и нарушающим его имущественные права. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб. и возврат госпошлины.
В ходе судебного заседания истец Шмелев К.И. и его представитель Суслов Ю.Г. поддержали исковое требование по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истцом срок исковой давности не пропущен.
Представитель ответчика ОАО «МСЦ» Камалетдинов И.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать из- за пропуска срока исковой давности.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.
Страховое правоотношение регулируется главой 48 ГК РФ.
В соответствии со ст.930 ГК РФ).
Согласно ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.
В силу п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя ( выгодоприобретателя), если в договоре ( страхового полиса) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховым полисом) или на его обратной стороне либо приложены к нему. В последующем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком ОАО «МСЦ» был заключен договор страхования средств наземного транспорта (полис серии № №). Объектом страхования является автомашина №, дата выпуска. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Согласно полису страховая сумма составляет № руб., страховая премия- № руб. Неотъемлемой частью настоящего договора является Комбинированные правила страхования ТС.
Как следует из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по материалам проверки по факту ДТП, дата около дата мин. Шмелев С.К., управляя автомашиной № двигаясь по автодороге «адрес» на территории адрес РМЭ в сторону адрес, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной № под управлением Дербенева А.А., двигавшегося по своей полосе, в результате чего оба водителя получили телесные повреждения, а автомашины- технические повреждения.
Таким образом, ДТП произошло во вине водителя Шмелева С.К., который нарушил ПДД.
Автомашина № принадлежит на праве собственности Шмелеву К.И., что никем не оспаривается.
На основании ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.
Условия, на которых между истцом и ответчиком заключался договор страхования от дата, определены в Комбинированных правилах страхования транспортных средств, которые регулируют взаимоотношения между сторонами, в частности, в случае наступления страхового случая, предусмотренного договором, между сторонами были достигнуты существенные условия договора и определены события, которые относятся к страховому случаю.
Страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что на момент ДТП не был пройден технический осмотр автомашины, что освобождает страховую компанию от ответственности.
В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Поскольку правоотношения сторон основаны на договоре страхования, то в соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникает с момента наступления страхового случая.
Страховой случай по договору страхования груза наступил дата, срок исковой давности следует исчислять с момента дорожно- транспортного происшествия.
Согласно ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Так, как следует из материалов гражданского дела и конверта, истец обратился с иском в суд дата и определением суда от дата указанный иск принят в производство суда.
При таких обстоятельствах к моменту обращения в суд с исковым заявлением, двухлетний срок исковой давности истек.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Каких- либо уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, факт ведения переписки с ответчиком такой причиной не является.
Довод представителя истца Суслова Ю.Г. о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, основан на неправильном толковании норм права.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Шмелеву ФИО9 к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 дней, начиная с дата
Председательствующий судья Мурадова С.Л.
Мотивированное решение составлено дата